О П Р Е Д Е Л И Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Авиалинии Дагестана» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении им должностных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Авиалинии Дагестана» обратилось в суд с иском о возмещении вреда, причиненного ответчиком при исполнении им должностных обязанностей. Свои требования обосновало тем, что ответчик работает у истца инженером ПТО по ЛАиД. ДД.ММ.ГГГГ в аэропорту Махачкала при выполнении запуска двигателя Д-30 КУ-154 произошёл заброс температуры выходящих газов за турбиной выше максимально допустимых значений, что привело к преждевременному выводу двигателя из эксплуатации. Запуск производился ответчиком. Стоимость ремонта двигателя составила 8 миллионов рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, согласно которому ответчик возместит ущерб в размере среднемесячного заработка, а ОАО «Авиалинии Дагестана» в остальной части откажется от иска. (В доверенности, полномочия представителя на отказ от иска и заключение мирового соглашения, определены.)
Ответчик ФИО1 не возражал против заключения мирового соглашения.
В силу ст. 173 ГПК РФ «1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон»
Сторонам были разъяснены правовые последствия отказа от иска и заключения мирового соглашения.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение и принять отказ от иска, так как мировое соглашение не противоречит интересам сторон и его содержание соответствует требованиям трудового законодательства. Согласно справке, представленной в суд среднемесячный заработок в 2010 году у ответчика составил 23683 рубля 50 копеек.
В силу п.5 ч.2 ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если:
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом».
Согласно ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.»
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между ОАО «Авиалинии Дагестана» и ФИО1, согласно которому ОАО «Авиалинии Дагестана» отказывается от заявленных исковых требований, а ФИО1 обязуется выплатить ОАО «Авиалинии Дагестана» ущерб в размере 23683 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят три рубля) 50 копеек (размер среднемесячного заработка).
Производство по делу по иску ОАО «Авиалинии Дагестана» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного работником при исполнении им должностных обязанностей, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд <адрес> путём подачи жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
Отпечатано в совещательной комнате.