Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 марта 2011 года. г. Каспийск.
Каспийский городской суд в составе:
председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,
при секретаре Яшиной Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рамазанова Ш. Н. к Алистанову Т. М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Рамазанов Ш.Н. обратился в суд с иском к Алистанову Т.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои требования обосновал тем, что приговором Каспийского городского суда от 11 августа 2010 года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ.
В результате совершенного Алистановым Т.М. преступления ему был причинён тяжкий вред здоровью. Материальный ущерб составил 10842 рубля, а именно средства, затраченные на приобретение лекарственных средств для лечения. Кроме того, он утратил заработок, так как до получения травмы он выполнял частные работы и хорошо зарабатывал.
Свои физические и нравственные страдания он оценивает в один миллион рублей, так как он вынужден постоянно обращаться к врачам, не может работать.
Ответчик исковые требования не признал и просил отказать в иске, так как истец не представил суду доказательств, подтверждающих, что лекарственные препараты, которые он приобретал в 2010 году, связаны с той травмой, которую истец получил в 2009 году.
В своих письменных возражениях на исковое заявление, ответчик указал, что истцом не представлены конкретные доказательства того, в чём выражаются перенесённые им нравственные страдания и переживания, то есть отсутствуют обоснования в этой части. Как усматривается из описательной части приговора Каспийского городского суда от 11 августа 2010 года, потерпевший Рамазанов Ш.Н. первым предложил пойти на территорию детского садика на «разборки»: поводом послужило то обстоятельство, что мать потерпевшего без основания поцарапала его автомашину, что не отрицал в своих показаниях потерпевший Рамазанов Ш.Н. Последний в момент инцидента находился в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не в состоянии был контролировать свои действия. При вынесении решения просит также учесть, что он проживает с семьёй на частной квартире, ребёнок – инвалид с детства, супруга нигде не работает. Кроме того, за нахождение ответчика в больнице он оплатил 8450 рублей.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В силу ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.»
Приговором Каспийского городского суда от 11 августа 2010 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от 20 сентября 2010 года Алистанов Т.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленном причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Рамазанову Ш.
В силу ст. 61 ч. 4. ГПК РФ «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».
Таким образом, суд считает установленным, что Алистанов Т.М. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью Рамазанова Ш.Н.
Истец представил в суд карту амбулаторного больного, из которой усматривается, что после получения травмы, истец получал лечение, имеются назначения, сделанные невропатологом. Согласно этим назначениям истец приобретал лекарственные средства, а также оплачивал средства на инъекции. Всего на сумму 8842 рублей ( на эту сумму имеются чеки и квитанции). Эта сумма и подлежит взысканию в счёт возмещения имущественного ущёрба.
Требования о возмещении утраченного заработка подлежат отклонению, так как истец не представил суду никаких доказательств, подтверждающих факт, что он занимался частными работами и имел заработок.
В силу ст. 56 ГПК РФ «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истцу в результате преступления, был причинён тяжкий вред здоровью. Ему пришлось в течение года лечиться. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в момент совершения преступления ответчиком, сам потерпевший находился в состоянии алкогольного опьянения, чего последний не отрицал. Ответчик по делу имеет на иждивении больного ребёнка и супругу, которая занята уходом за ребёнком.
Руководствуясь требованиями разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части компенсации морального вреда в размере 30 тысяч рублей, в остальной части иска отказать.
Истец также просит выдать исполнительный лист для принудительного исполнения службой судебных приставов. В этой части требования подлежат отклонению, так как исполнительный лист выдаётся после вступления решения суда в законную силу на основании заявления истца.
Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Рамазанова Ш.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с Алистанова Т. М. в пользу Рамазанова Ш. Н. 8842 (восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля в счёт возмещения материального ущерба и 30 (тридцать) тысяч рублей в счёт компенсации морального вреда.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путём подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд.
Председательствующий:
отпечатано в совещательной комнате.