иск о взыскании суммы

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Каспийский городской суд РД в составе:

Председательствующего Клиндухова В.А.

При секретаре судебного заседания Мирземагомедове Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбанисмаилова Ж.П., Омаровой А.П. к Сулейманову З.П. и Ибрагимовой Р.П. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ

Курбанисмаилова Ж.П. и Омарова А. П. обратились в Каспийский городской суд с иском к Сулейманову З.П. и Ибрагимовой Р.П. о взыскании суммы.

Свои доводы они обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – Каяева Ш. К.. Истцы и ответчики являются наследниками по закону имущества Каяевой Ш.К., в том числе денежных средств, имевшихся на день ее смерти на ее лицевых счетах открытых в Каспийском дополнительном офисе № Северо-Кавказского банка Сбербанка России. На основании свидетельства о праве на наследство по закону за № <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом <адрес> Тавлуевой З.Т. истцы получили по 1/4 доли денежных средств Каяевой Ш.К., имевшихся на лицевом счете № Каяевой Ш.К. Последняя имела также другой счет, на котором имелись не менее 600 тыс. руб., номер данного счета им не известен. ДД.ММ.ГГГГ ответчица Сулейманову З.П. без ведома матери у нотариуса Тавлуевой З.Т. оформила на себя доверенность от имени матери с правом снять денежные средства с лицевого счета, номер которого им не известен. Ответчица Сулейманову З.П. сняла деньги с данного лицевого счета после смерти матери, после прекращения доверенности от ДД.ММ.ГГГГ скрыв это обстоятельство от работников сбербанка, тем самым нарушила наследственные права истцов на данные денежные средства. Нотариусом Тавлуевой З.Т. был направлен запрос с просьбой сообщить сведения о наличии денежных средств на счете, номер счета и сумму вклада, а также о наличии предварительной компенсации и ее сумму на имя Каяевой Ш.Е. умершей ДД.ММ.ГГГГ Однако Северо-Кавказский банк Сбербанка России сообщил лишь сведения о лицевом счете, на которое оформлено наследственное право истцами.

В судебном заседании истец Курбанисмаилова Ж.П. поддержала исковые требования просила их удовлетворить, пояснив, что до смерти матери Каяевой Ш.К. ее сестра Сулейманову З.П. пригласив нотариуса домой оформила на свое имя доверенность и сняла деньги со счета матери. Затем ее сестры Сулейманову З.П. и Ибрагимовой Р.П. поделили между собой эти деньги. В связи с чем, просит взыскать по 150 тыс. руб. с ответчиков Сулейманову З.П. и Ибрагимовой Р.П.

Истица Омарова А.П. в судебном заседании также поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что 11 феврале 2011 г. она попросила соседа уложить ее мать Каяеву Ш.К. в больницу. Ее сестра Сулейманову З.П. не дала ей это сделать и пригласила домой нотариуса. Оформив доверенность на свое имя Сулейманову З.П. заранее сняла деньги со счета матери. У ее матери были две сберегательные книжки, одну из сберегательных книжек им передала Сулейманову З.П., поэтому она и ее сестра Курбанисмаилова Ж.П. сняли деньги по данной сберегательной книжке и оставили себе, а вторую сберегательную книжку им не дали. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков по 150 тыс. руб. в свою пользу и в пользу истицы Курбанисмаилова Ж.П.

Ответчица Сулейманову З.П. в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее сестра принесла направление для матери Каяевой Ш.К. в больницу, но мать туда не уложили и на следующий же день мать уложили в неврологическое отделение. Ее мама сама позвонила нотариусу и пригласила домой. Нотариус Тавлуева З.Т. пришла домой к матери и там мама и нотариус между собой разговаривали. Ее мама хотела снять деньги со сберкнижки и так как не могла сама ходить оформила доверенность на ее имя. На основании данной доверенности она сняла деньги в сумме 510 тысяч 216 рублей 35 копеек со сберегательной книжки МК 633-47 в Дагестанском отделении Сбербанка.

Ответчица Ибрагимовой Р.П. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о слушании дела.

Заинтересованное лицо - нотариус <адрес> Тавлуева З.Т. в судебном заседании показала, что к ней обратилась Сулейманову З.П. и она назначила дату последней ДД.ММ.ГГГГ Она выехала на дом по месту жительства Каяевой Ш.К., выслушала Каяеву Ш.К., последняя была адекватна, отвечала на все вопросы. В комнате также присутствовали все дочери Каяевой Ш.К. Она попросила выйти всех дочерей из комнаты. Затем Каяева Ш.К. показала ей сберегательную книжку и попросила оформить доверенность на Сулейманову З.П. При этом Каяева Ш.К. сама в добровольном порядке без принуждения изъявила желание оформить доверенность на имя Сулейманову З.П. Она оформила доверенность выехав на дом, один из оригиналов находится у нее в нотариальной конторе. Завещание Каяева Ш.К. на чье- либо имя у нее не оформляла.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ :

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела согласно свидетельства о смерти, выданного МУ «Управление ЗАСГ» Администрации ГО «<адрес>» РД - Каяева Ш. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ :

Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Так, согласно свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом Тавлуевой З.Т. наследниками в равных долях денежного вклада, хранящегося в Каспийском ДОП офисе № на счете № с причитающимися процентами и компенсацией являются дочь - Омарова А. П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь- Курбанисмаилова Ж.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно ответа Северо-Кавказского банка Сбербанка России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № на счету № Каяевой Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется остаток вклада на текущую дату. Данный счет никем не закрыт.

В судебном заседании установлено, что при жизни Каяева Ш. К. оформила доверенность на право получения денежных средств Сулейманову З.П.

Доводы истцом о том, что данная доверенность оформлена самой Сулейманову З.П. на свое имя и по ее инициативе материалами дела не подтверждается.

В материалах дела имеется доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре за № нотариусом Тавлуевой З.Т. Каяева Ш.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии с которой Каяева Ш.К. уполномочила гр. Сулейманову З.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. распоряжаться денежным вкладом, хранящимся в Каспийском ДОП Офисе № на счете №, получать деньги в любой сумме, при необходимости закрыть счет, с правом получения причитающихся процентов, компенсационных выплат и индексации.

Согласно письменного ответа Соверо-Кавказского банка Сбербанка России <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, полученного по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ Сулейманову З.П. закрыт выше указанный счет на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

Доверенность выданная на имя Сулейманову З.П. ни кем, в том числе и самой Каяевой Ш.К. не отменена, имеет законную силу, следовательно, Сулейманову З.П. правомерно воспользовалась выданной ей доверенностью, при этом не нарушила чьи-либо права.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ :

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

2. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Однако как усматривается из материалов дела, при жизни Каяева Ш.К. завещание кому-либо на данные денежные вклады не оставляла. На момент ее смерти какого-либо документа подтверждающего какие-либо права на данные денежные средства, кроме как доверенности на имя Сулейманову З.П. не было.

Поскольку ответчицей Сулейманову З.П. были сняты со счета денежные средства и счет в банке был закрыт еще при жизни матери ДД.ММ.ГГГГ, права и законные интересы истцов не были нарушены.

Кроме того, исковое заявление истцами подано также и к ответчице Ибрагимовой Р.П., однако в самом исковом заявлении истцы каких либо требований к ответчице Ибрагимовой Р.П. не заявляют. В судебном заседании истцы заявили, что они просят взыскать по 150 тыс. руб. в пользу Курбанисмаилова Ж.П. и Омаровой А.П. Каких-либо требований в судебном заседании к ответчице Ибрагимовой Р.П. они также не заявляли.

В связи с чем, суд считает, что Ибрагимовой Р.П. является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Курбанисмаилова Ж.П., Омаровой А. П. к Сулейманову З.П. и Ибрагимовой Р.П. о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ