Р Е Ш Е Н И Е Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2012 года г.Каспийск Каспийский городской суд РД в составе: председательствующего судьи Джабраиловой А.Д., с участием представителей Алибекова А.А. и Дарбишухумаева А.Д., при секретаре Исмаиловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абакаровой Н. М. к Магомедову Т. М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Абакарова Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании долга с ответчика Магомедова Т. М.. Свои требования она обосновал тем, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик был обязан возвратить ей долг в сумме 202 тысячи рублей 15 марта 2009 года. В связи с тем, что обязательства выполнены не были в срок, указанный в договоре, она просит взыскать не только сумму основного долга, но и проценты за пользование чужими денежными средствами. В суде представитель истца Дарбишухумаев А. Д. поддержал исковые требования и пояснил, что ответчик брал деньги под гарантии того, что в случае неуплаты, долг возвратит его мать. Но в настоящее время сам ответчик скрылся, а его мать отказывается оплачивать долги сына. Просит взыскать сумму основного долга в размере 202 тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48480 рублей. Ответчик в зал судебного заседания не явился, был извещён по последнему известному месту жительства. В связи с тем, что на момент рассмотрения спора место нахождения ответчика установить не удалось, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ привлёк к процессу адвоката Каспийской коллегии адвокатов Алибекова А.А., который решение вопроса оставил на усмотрение суда. Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В материалах дела имеется копия договора займа, заключённого между Магомедовым Т. М. и Абакаровой Н. М. от 15 сентября 2008 года. Подлинник договора был представлен стороной в суд на обозрение. Согласно этого договора, истец передал ответчику 202 тысячи рублей, а ответчик обещал возвратить эту сумму 15 марта 2009 года Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В материалах дела имеется нотариально заверенная расписка ответчика о том, что он 202 тысячи рублей получил до подписания договора. В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 810.ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу ст. 395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.» В данном случае в пункте 8 договора займа, заключенного между сторонами, в случае просрочки возврата займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку в размере учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства. На момент обращения истца в суд размер банковской ставки рефинансирования (учётной ставки) на основании Указания Банка России от 23 декабря 2011 года за № 2758-У составил 8 %. Следовательно, помимо 202 тысяч рублей основного долга с ответчика подлежит взысканию проценты за период просрочки в 3 года в размере 48480 рублей (202 тысячи х 0,08 х 3 года), а всего должно быть взыскано 250 480 рублей (202 000 рублей + 48480 рублей). В силу ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.» Согласно ч.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). В данном случае истице была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины в размере 5705 рублей. Следовательно эта сумма должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета МО ГО «город Каспийск». С учетом изложенного, руководствуясь ст. 395, ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Абакаровой Н. М., удовлетворить. Взыскать с Магомедова Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Каспийск, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Абакаровой Н. М. 250 480 (двести пятьдесят тысяч четыреста восемьдесят) рублей. Взыскать с Магомедова Т. М. в доход бюджета Муниципального образования ГО «город Каспийск» государственную пошлину в размере 5705 (пять тысяч семьсот пять) рублей. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. Председательствующий: Отпечатано в совещательной комнате.