РЕШЕНИЕ ( в окончательной формулировке ) Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Каспийский городской суд РД в составе: Председательствующего Клиндухова В.А. При секретаре судебного заседания Мирземагомедове Э.Ф. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Каспийского горотдела УФССП РФ по РД Таймамова О. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ ООО <данные изъяты> обратилось в Каспийский городской суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Каспийского горотдела УФССП РФ по РД Таймасова О. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, приостановлении исполнительного производства. Свои требования обосновывает тем, что Арбитражный суд Республики Дагестан на основании решения по делу № А15-2402/10 вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> выдал исполнительный лист АС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя ТСЖ <данные изъяты> об обязании передать ТСЖ <данные изъяты> технической документации на многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО <данные изъяты> вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей, данное постановление было ему вручено ДД.ММ.ГГГГ Считает, что данное постановление нарушает его права и законные интересы, поскольку он не согласен с решением суда, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Данное постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и незаконно возлагает на него обязанность по возмещению материального ущерба. На основании изложенного просит признать незаконным и отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Каспийского ГОСП УФССП РФ по РД Таймасова О.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 (нить тысяч) рублей, приостановить исполнительное производство № возбужденное в отношении ООО <данные изъяты> до рассмотрения в судебном порядке заявления об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора. Заявитель жалобы - директор ООО <данные изъяты> - Джапаров А.И. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела. В судебное заседание также не явился и представтель ООО <данные изъяты> с надлежаще оформленной доверенностью. Судебный пристав- исполнитель Каспийского горотдела УФССП РФ по РД Таймасов О. в судебном заседании заявление ООО <данные изъяты> не поддержал и просил отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено законно на основании поступившего исполнительного листа. Выслушав мнение судебного пристава – исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что в службу судебных приставов поступил исполнительный лист за № АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом РД по делу № А 15-2402/10, на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем судебным - приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство - ДД.ММ.ГГГГ за №. Поскольку исполнительный документ должником УО ООО <данные изъяты> в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Заявителем не представлены какие-либо доказательства, подтверждающих уважительность причин не исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения ни судебному приставу- исполнителю Таймасову О., ни в Каспийский горсуд. Следовательно судебным приставом – исполнителем Таймасовым О. законно было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Согласно ст. 112 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» : Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей. Исполнительский сбор не взыскивается в случаях, когда исполнительное производство возбуждено: 1) по исполнительному документу, поступившему в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона; 2) при повторном предъявлении к исполнению исполнительного документа, по которому вынесено и не отменено постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа; 4) по судебным актам по обеспечительным мерам; 5) по исполнительным документам, содержащим требования о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства. Как усматривается из представленных материалов заявителем к заявлению об обжаловании постановления приложено всего лишь постановление судебного пристава – исполнителя о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ за №. Каких-либо доказательств подтверждающих обоснованность заявленных требований заявителем суду не представлено. В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Каких-либо нарушений в действиях судебного пристава – исполнителя Таймасова О. при вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судом не установлены. Исходя из выше изложенного у суда нет оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Каспийского горотдела УФССП РФ по РД Таймасова О.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5 тыс. руб. с Джапарова А.И. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ В удовлетворении заявления ООО <данные изъяты> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава – исполнителя Каспийского горотдела УФССП РФ по РД Таймасова О.М. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 5 тыс. руб. и приостановлении исполнительного производства возбужденное в отношении ООО <данные изъяты> - отказать. Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд. Председательствующий – Решение в окончательной формулировке отпечатано ДД.ММ.ГГГГ