РЕШЕНИЕ именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Каспийский городской суд в составе: председательствующего судьи: Клиндухова В.А. при секретаре: Гамидовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Карахоновой Ш.Ф. к ОУФМС РФ по РД в <адрес> об установлении факта пригодности садового дома для постоянного проживания и регистрации по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Карахонова Ш.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта пригодности садового дома, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Рассвет », <адрес>, Линия Десять в <адрес>, для постоянного проживания. В судебном заседании заявитель К.Ш.Ф. поддержала заявление и пояснила, что ей на праве собственности принадлежит садовый дом, расположенный по адресу <адрес>, СНТ «Рассвет», 10 линия, <адрес>. Указанный садовый дом является единственным моим постоянным жильем, другого жилья она не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в отделение УФМС России по РД в <адрес> для регистрации по месту фактического проживания, но ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта пригодности её дома для постоянного проживания. Мой дом расположен в черте <адрес>. Дом отвечает всем необходимым требованиям для жилого помещения и пригоден для постоянного проживания. В доме имеются жилые комнаты, кухня. Дом обеспечен инженерными системами канализации, газоснабжения, электроснабжения, отопления, водоснабжения, отвечающие необходимым нормативам санитарных правил и норм. От установления факта пригодности садового дома для проживания зависит возникновение моего права на регистрацию в данном доме. Без установления данного факта получить разрешение на регистрацию по месту жительства в доме по указанному адресу она не может. Не имея регистрации по месту жительства, она также не имеет возможности в полной мере реализовать свое право на медицинское, пенсионное обеспечение и решение других социальных вопросов. Просит установить факт пригодности садового дома, расположенного в садовом некоммерческом товариществе «Рассвет », <адрес>, Линия Десять в <адрес>, для постоянного проживания.. Представитель отделения Управления федеральной миграционной службы по <адрес> в Каспийск в суд не явился и не известил суд о причинах неявки, данные о надлежащем извещении имеются. Дело рассматривалось в отсутствии представителя заинтересованного лица. Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Карахоновой Ш.Ф. подлежит удовлетворению. В силу ст. 264 ГПК РФ 1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п.10). Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан», «признаны не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1) и 55 (часть 3), абзац второй статьи 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" в той части, в какой им ограничивается право граждан на регистрацию по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.» В этом постановлении было отмечено, что «исходя из того, что жилищное законодательство является сферой совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (статья 72, пункт "к" части 1, Конституции Российской Федерации), субъекты Российской Федерации вправе осуществить надлежащее правовое регулирование, определив порядок признания жилых строений на садовых земельных участках пригодными для постоянного проживания, а органы местного самоуправления - утвердить, как это предусмотрено в статье 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации, правила землепользования и застройки. При этом не исключается возможность введения субъектами Российской Федерации указанного правового регулирования в опережающем порядке. До принятия соответствующих нормативных актов признание жилых строений пригодными для постоянного проживания может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 ГПК Российской Федерации)». Таким образом, суд вправе установить факт признания жилого строения на садовом земельном участке пригодном для постоянного проживания. Заявитель представила в суд технический паспорт на садовый дом, выданного ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ГУП «Дагтехинвентаризация». Из технического паспорта усматривается, что в садовом доме имеются четыре жилые комнаты, кухня. Во дворе имеется летняя кухня, туалет, ванная. Отопление автономное на природном газе. В доме имеется водоснабжение и электроснабжение. Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт, что К.Ш.Ф. является собственником садового дома, площадью 58,50 кв.м., расположенного в Каспийске, СНТ «Рассвет», <адрес>, десятая линия. Она также является собственником земельного участка в СНТ « Рассвет» согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В своём письменном ответе на имя К.Ш.Ф. начальник ОУФМС России по РД в Каспийске Шихмирзаев М.М., предлагает ей для регистрации по месту жительства обратиться в суд за установлением факта пригодности садового дома для постоянного проживания. При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным установить факт, что садовый дом пригоден для постоянного проживания. Руководствуясь Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № П «По делу о проверке конституционности абзаца второго статьи 1 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в связи с жалобами ряда граждан и ст. ст. 194, 198, 264, 265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Карахоновой Ш.Ф. - удовлетворить. Признать садовый <адрес> , расположенный в садовом некоммерческом товариществе «Рассвет » на Десятой Линии в городе Каспийск <адрес>, принадлежащий Карахоновой Ш.Ф. на праве собственности, пригодным для постоянного проживания. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня оглашения в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи кассационной жалобы через Каспийский городской суд. Председательствующий Отпечатано в совещательной комнате.