РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Каспийск 16 апреля 2010 года

Федеральный судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерданова Э. М. на постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС при УВД Абдулкадырова М.С. № 05 СК 588179 от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлениями инспектора ИДПС ОБ ДПС при УВД Абдулкадырова М.С. № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Мерданов Э.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.5. ч.3.1. КоАП РФ, т управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и ему согласно вышеуказанных постановлений назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей

Мерданов Э.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в котором просить его отменить, по тем основаниям, что замеры светопропускаемости стекол произведены с нарушением требований ГОСТА 27902 – 88.

Извещенный надлежащим образом инспектор ИДПС ОБ ДПС при УВД Абдулкадыров М.С. и сам Мерданов Э.М. в зал судебного заседания не явились.

Суд, выслушав Мерданова Э.М. и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что в удовлетворении жалобы Мерданова Э.М. следует отказать по следующим основаниям.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного заседания постановления об административном правонарушении серии № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Мерданов Э.М. управлял транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, соответственно и ему согласно вышеуказанных постановлений назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Мерданов Э.М. указывает на то, что инспектором ИДПС ОБ ДПС при УВД Абдулкадыровым М.С. замеры светопропускаемости стекол произведены с нарушением требований ГОСТА 27902 – 88.

ГОСТ 27902-88. определяет стандарты безопасности стекол для автомобилей, тракторов и сельскохозяйственных машин, а также стандарты определения оптических свойств стекла, при отсутствии специальных указаний.

Ответственность же по ст. 12.5. ч.3.1. КоАП РФ наступает при управлении транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно технического регламента утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 720 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов, тогда как согласно постановления по делу об административном правонарушении на автомашине под управлением Мерданова Э.М. она составляла при исследовании его прибором Тоника 7584 43 % что не соответствует техническом регламенту

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1.Оставить постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС при УВД Абдулкадырова М.С. № <адрес> от 14.04.2012 года без изменения, а жалобу Мерданова Э. М. без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течении 10 дней со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд Республики Дагестан.

Федеральный судья Сунгуров Р.Г.

Решение отпечатано в совещательной комнате.