Р Е Ш Е Н И Е

суда апелляционной инстанции по делу

об административном правонарушении

г.Каспийск 28 февраля 2012 г.

Федеральный судья Каспийского городского суда Клиндухова В.А., рассмотрев жалобу Чеэрчиева Г. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № г. Каспийска от 02 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Чеэрчиева Г.Б.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Мирового судьи судебного участка № г.Каспийска от 02 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ Чеэрчиев Г.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 (четыре) года.

Чеэрчиев Г.Б. обратился в жалобой на данное постановление судьи, мотивируя тем, что в Мировом суде он не признавал нарушение запрешаюшего знака, а признавал нарушение непонятного знака, который не существует в правилах дорожного движения. 3нак 4.1.2. разрешюшего движение только направо по ППД, и знак установленный на этой дороге не похожи.Знак разрешающий движение только направо не запрещает движение прямо по существующей прямой дороге. Статья 12.16.ч.3 КоАП РФ вменяеться при движении во встречном напрвлении при односторонним движении, а на этой прямой дороге нет запрещающего знака 3.1 «Въезд запрещен», предусмотренного Правилами дорожного движения. В с вязи с чем просит отменить постановление Мирового судьи судебного участка № г. Каспийска о признании его виновным по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного анказания.

В судебном заседании Чеэрчиев Г.Б. поддержал свою жалобу при выше изложенных обстоятельствах и просил удовлетворить.

Инспектор ОГИБДД ОВД по Буйнакскому району Салаватов А.А., составивший протокол об административном правонарушении вотношении Чеэрчиева Г.Б. был приглашен в судебное заседание в Каспийский городской суд, но не явился и не известил суд об уважительных причинах своей не явкий.

Судом был истребован административный материал в отношении Чеэрчиева Г.Б. по ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ с Мирового суда судебного участка № г. Каспийска.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения стороны суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении от 08.01.2012 г. за № <адрес> Чеэрчиев Г.Б. управляя транспотным средством 08.01.2012 г. в 16 часов 54 минуты совершил нарушение 1.3Движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, ответственность за которое предусмотренна ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Как усматривается из данного протокола инспектором не указано какой нормативно-правовой акт, либо закон нарушил Чеэрчиев Г.Б., лишь указаны номер «1.3 Движение во встречном направлении» без указания нормативно-правового акта, либо закона и указал лишь ответственность за данное правонарушение.

Как усматривается из схемы и фототаблицы (фотографий) приобщеных к материалам дела на дороге, по которой следовал Чеэрчиев Г.Б. имеются два знака. Один из которых со стрелкой указывающей «на право».

Правилами дорожного движения Российской Федерации (с изм., внесенными решением Верховного Суда РФ от 29.09.2011 N ГКПИ11 - 610) утверждены дорожные знаки по ГОСТу Р 52289-2004 и ГОСТу Р 52290-2004. Согласно этим Правилам утвержден дорожный знак – 4.1.2 обозначающий «Движение направо».

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации отраженный на представленных фотографиях знак дорожного движения, указывающий на право - не предусмотрен.

Второй дорожный знак, отраженный на фотографии сверху знака «на право» означает «Уступи дорогу».

При обследовании дорожной схемы, а также фототаблиц, сделанных работниками ГИБДД видно, что основная дорога прямая с поворотом на право. Какие-либо обстоятельства, которые требуют водителю уступить дорогу не усматриваются.

Запрещяющий знак Правил дорожного движения РФ – 3.1 «Въезд запрещен», а также знак – 5.5 «Дорога с односторонним движением» на дороге отсутствует.

Из представленных фотографий работников ГИБДД видно, что на дороге имеется дорожный знак, а какой именно на фотографиях не отражен, поскольку снимок сделан с обратной стороны знака. На представленных фотографиях также не отражен какой-либо запрещающий знак.

Исходя из выше изложенного в действиях Чеэрчиева Г.Б. отсутствовал состав инкриминируемого ему нарушения, поскольку санкцией вменяемой статьи предусмотрена ответственость за нарушение во всречном направлении по дороге с односторонним движением, чего в случае Чеэрчиева Г.Б. не было, поскольку знака, обозначающего одностороннее движение на вменяемом участке дороги, по которой двигался автомобиль Чеэрчиева Г.Б. не было.

В соответствии со ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст 24.5 ч.1 п. 2 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях Чеэрчиева Г.Б. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФоАП производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 24.5 ч.1 п.2, 30.7, 30.8 КРФоАП, суд

РЕШИЛ

Отменить постановление Мирового судьи судебного участка № г. Каспийска от 02.02.2012 г. о назначении административного наказания в отношении Чеэрчиева Г.Б. по ч.3 ст. 12.16 КРФоАП и прекратить производство по административному делу в отношении Чеэрчиева Г.Б. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Федеральный судья В.А. Клиндухов