РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Каспийск 04 марта 2011 года

Федеральный судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу И. К. И., 27.02.1969 года рождения, уроженца <адрес> РД, прож. в гор. Каспийске 2003 ОМИС на постановление мирового судьи от 24 января 2011 года о назначении административного наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каспийска Газимагомедова А., от 24 января 2011 года И. К.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч.4. КоАП РФ, а именно в том, что он 06.12.2010г., примерно в 15 часа 46 минут в 100 метрах от 949 км ФАД «Кавказ» водитель И. К.И., управляя автомашиной «Хэндэ» за гос. номеом К 874 ЕУ в нарушении п.п. 1.1., 11.5. ПДД выехал на полосу встречного движения с пресечением сплошной линии горизонтальной разметки и совершил обгон транспортного средства на опасном участке. на основании чего ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на пять месяцев.

И. К.И. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи от 24 января 2011 года, в котором просит его отменить.

В ходе судебного заседания И. К.И. требование изложенное в жалобе поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи от 24 января 2011 года, в связи с тем, что оно вынесено без его надлежащего извещения и дело в суде велось без его участия, то есть мировым судьей при рассмотрении административного дела в отношении И. К.И. нарушены требования ст.25.1. и ст.29.7. КоАП РФ, регламентирующие участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что жалобу И. К.И. следует удовлетворить и отменить постановление от 24 января 2011 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № Газимагомедовым А.Д., возвратив дело на новое рассмотрение этому же мировому судье, по следующим основаниям.

Согласно ст.30.7. п.4. КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление о назначении административного наказания подлежит отмене.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении мировым судьей данного административного дела и в целях надлежащего извещения лица, в отношении которого ведется производство по рассматриваемому административному делу, И. К.И. была направлена судебная повестка через курьера судебного участка, а также заказное письмо с уведомлением о дне и месте судебного заседания по месту проживания И. К.И. по адресу г.Каспийск ОМИС 2003.

Как видно из судебной повестки и докладной курьера судебного участка, повестка не вручены лично И. К.И. поскольку на проходной КПП ОМИС 2003 отказались получить данное судебное извещение.

По причине невозможности известить И. К.И. судебной повесткой, последнему по имеющемуся в материалах дела мобильному номеру была передана телефонограмма о дне слушания дела.

Исходя из пояснения И. К.И. телефонограмму ему никто не передавал и он не знал о дне проведения судебного заседания. Кем указан телефон в протоколе он не знает так как телефонный номер ему не принадлежит.

Каких либо данных свидетельствующих о надлежащем уведомлении в административном деле не имеется.

Таким образом, как установлено судом в ходе судебного заседания, И. К.И. не был извещен о дне судебного заседания, и он не знал и не мог знать о дне проводимого судебного процесса по административному делу в отношении него, так как в деле нет каких – либо данных, подтверждающих его надлежащее извещение о проводимом судебном заседании.

Согласно ст.25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судом установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушенное данное требование закона.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении данного дела не выполнено требование ч.3. ст. 23.1. КоАП РФ.

Согласно ч.3. ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Как видно из материалов дела И. К.И. является военнослужащим и проходит военную службу в ОМИС 2003 г.Каспийска.

В силу вышеуказанного, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении И. К.И подлежит отмене и данное административное дело в отношении И. К.И необходимо возвратить мировому судье для всестороннего, полного и объективного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

1.Отменить постановление мирового судьи судебного участка № г.Каспийска Газимагомедова А.Д. от 24 января 2011 года, а административное дело по административному правонарушению, предусмотренному ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в отношении И. К. И. возвратить в этот же судебный участок на новое рассмотрение.

Федеральный судья Сунгуров Р.Г.

Решение отпечатано в совещательной комнате.