РЕШЕНИЕ

26 марта 2012 г. г.Каспийск

Федеральный судья Каспийского городского суда Сунгуров Р.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурадова А. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Каспийск от 14 февраля 2012 года. о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г.Каспийск от 14 февраля 2012 года Мурадов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Мурадов А.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, по тем основаниям, что суд не дал должной правовой оценки обстоятельствам совершенного административного правонарущения, так как впереди его автомашины двигался грузовик, который остановившись занял большую часть проезжей части дороги, в связи с чем ему пришлось выехать на встречную полосу движения, чтобы объехать грузовик. В связи с чем его действия должны быть квалифицированы по ст.15 ч.3 КоАП РФ.

Будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы заявитель Мурадов А.И. в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из протокола 05 СК 502606 об административном правонарушении от 16 декабря 2011г. усматривается, что Мурадов А.И. управляя ТС приора ВАЗ-21093 № РУС в 10 час. 42мин. на 955 км. ФАД совершил нарушение п.1.3, п.11.4 ПДД, т.е. водитель управляя т/с выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии 1.1 дорожной разметки разделяющей транспортные потоки в противоположном направлении и совершил обгон т/с когда это запрещено ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Совершение Мурадовым А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении и фото-таблицей к нему.

Действия Мурадова А.И.. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу ст.29.1 КоАП РФ одним из вопросов подлежащих выяснению судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении является, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Указанные нормы Закона соблюдены при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Мурадова А.И.

Доводы Мурадова А.И. о том, что постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с тем, что суд не дал должной оценки, обстоятельству совершенного административного правонарушения, а именно нахождение на полосе движения грузового транспорта, суд считает несостоятельными, и выдвинутыми с целью уйти от административной ответственности, так как согласно приобщенных к протоколу об административном правонарушении фотографий, какого либо грузового транспортного средства на полосе движения автомашины которой управлял Мурадов А.И. не имеется. Между тем, согласно представленных фотографий автомашина под управлением Мурадова А.И. производя обгон автомашины Газель выехала на полосу встречного движения.

Какие-либо объяснения Мурадов А.И. при составлении протокола не дал, и в протоколе свои возражения не указал.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 27 г. Каспийск подлежит оставлению без изменения, а жалоба Мурадова А.И. без удовлетворения.

пакжже имеется подпись.етельствоание согласне ьствование 05АЕенностРуководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 г.Каспийск от 14 февраля 2012 года о признании Мурадова А. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяца – оставить без изменения, а жалобу Мурадова А.И. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения в Верховный суд РД.

Федеральный судья