жалобу Тагирова Н.Ю. на постановление Мирового судьи судебного участка № г. Каспийска от 23 января 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тагирова Н.Ю.,



Р Е Ш Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

г.Каспийск 15 февраля 2012 г.

Федеральный судья Каспийского городского суда Клиндухова В.А.,при секретаре судебного заседания Мирземагомедове Э.Ф., рассмотрев жалобу Тагирова Н. Ю. на постановление Мирового судьи судебного участка № г. Каспийска от 23 января 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тагирова Н.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Каспийска от 23 января 2012 г. Тагиров Н.Ю. привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 го<адрес> месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что в состоянии алкогольного опьянения 10.01..2012г. управлял автомобилем марки «Мерседес 190» в состоянии алкогольного опьянения.

Тагиров Н.Ю. обратился с жалобой, где просит отменить вышеуказанное постановление. Требования обоснованы, тем, что решение судьи основано только на словах инспектора, показания свидетелей должным образом не были приняты во внимание, в протоколах составленными сотрудниками полиции понятыми были сами сотрудники, все обвинения построены на косвенных уликах, ни одной прямой улики в деле нет.

В судебном заседании заявитель Тагиров Н.Ю. показал, что в день задержания он находился в гостях у своего брата, которого попросил отвезти его домой. По дороге его брат зашел к сестре, а он сам вышел из машины и в это время к нему подъехали работники ГАИ, задержали и отвезли в отделении. В тот день он был в нетрезвом состоянии, но за рулем машины не находился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Тагиров А.Ю. показал, что в день, когда забрали брата около 12 часов ночи он отвозил брата домой и по пути заехали к сестре на ул. Котрова г. Каспийска. Соседи ему сказали, что брата забрали работник и милиции. В тот день за рулем находился он сам, а не брат – Тагиров Н.Ю.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Алиев З.А. показал, что примерно в половине первого ночи 09. 10.2011г. он стоял возле окна своей квартиры и увидел как остановилась а/м «Мерседес» черного цвета, из которой вышел водитель и зашел в дом, через несколько минут с заднего сиденья а/м вышел еще один мужчина. К этой а/м подъехала еще а/м ГАИ и сотрудники забрали человека, который вышел из а/м с заднего сиденья.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит отклонению.

Согласно материалам дела 10.01.2012 г. Тагиров Н.Ю., управляя транспортным средством, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые выявив у данного водителя признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования Тагирова Н.Ю. на состояние алкогольного опьянения, у него было установлено состояние опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 10.01.2012 г., из которого следует, что в крови обнаружено 1,09 промилле.

На основании изложенных обстоятельств сотрудниками ДПС в отношении Тагирова Н.Ю. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка N 103 г.Каспийск, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КРФоАП, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КРФоАП установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством в состоянии опьянения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Выводы относительно наличия в действиях Тагирова Н.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КРФоАП, изложенные в постановлении от 23.01.2012 г., сделаны мировым судьей на основании всестороннего полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно:

- протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

- протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства ;

- протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством ;

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 10.01.2012 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ;

- акта 000133 от 10.01.2012 г. медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФоАП.

Доводы Тагирова Н.Ю. изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых установлена мировым судьей в ходе рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах деяние, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершенное Тагировы Н.Ю. правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Административное наказание назначено Тагирову Н.Ю. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КРФоАП.

В судебном заседании были допрошены свидетели – Тагиров А.Ю., который является братом правонарушителя Тагирова Н.Ю. и Алиев З.А., который является соседом Тагирова Н.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, поскольку они являются заинтересованными лицами и поэтому дают показания в пользу Тагирова Н., с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение Тагировым Н.Ю.

Кроме того, в своей жалобе Тагиров Н.Ю. просит отменить постановление мирового судьи в соответствии со ст.ст. 254-258 ГПК РФ, в то время как к делам об административных правонарушениях применяется Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, а не гражданско-процессуальный кодекс.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 23 января 2012 года о признании Тагирова Н. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на срок один год и восемь месяцев - оставить без изменения, а жалобу Тагирова Н.Ю. - без удовлетворения.

Федеральный судья Клиндухов В.А.