Дело №1-117/2011 года                   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли                        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Поспелова Д.Г.,

при секретаре: Подкорытовой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Каслинского городского прокурора Максимовой Ю.С.,

потерпевших ЛИВ, ЛАН,

подсудимого Макарова М.В.,

защитника, адвоката Чувильского А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

         рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Каслинского городского суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

          Макарова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макаров М.В. в <адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 330 УК РФ при следующих обстоятельствах:

в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, действуя умышленно, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, а именно в нарушении ч.2 ст. 21 Конституции Российской Федерации, в соответствии которой гарантировано, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, ст. 35 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право на свободное владение и распоряжение собственным имуществом, ст. 10 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей недопустимость действий граждан, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ, о возмещении вреда, причиненного личности или имуществу гражданина в судебном порядке, без цели хищения, в счет возмещения денежной задолженности в сумме 7 000 рублей, применяя насилие в отношении ЛАН, а именно, нанеся руками не менее трех ударов по различным частям тела, причинив ЛАН телесные повреждения: кровоподтеки на лице и левой голени, кровоизлияние в склере глазного яблока, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как вред здоровью не расцениваются, незаконно завладел сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» стоимостью 800 рублей, принадлежащим ЛАН, а также телевизором марки «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей; кассетным видеомагнитафоном марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей; музыкальным центром марки «<данные изъяты>» в комплекте с акустическими колонками и пультом дистанционного управления, стоимостью 1 500 рублей; двумя акустическими колонками к компьютеру марки «Genius», стоимостью 500 рублей; пультом дистанционного управления DVD-плеера, стоимостью 200 рублей, принадлежащими ЛИВ

В результате самоуправных действий Макарова М.В., ЛАН, ЛИВ был причинен существенный вред, выразившийся в причинении им совокупного материального ущерба в размере 8 500 рублей, а также причинении ЛАН телесных повреждений, не повлекших за собой вред здоровью, повлекших физические и нравственные страдания ЛАН.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевших ЛИВ и ЛАН поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Макарова М.В. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, претензий к нему не имеют, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Подсудимый Макаров М.В. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Максимова Ю.С., защитник Чувильский А.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Макарова М.В. в связи с примирением сторон не имели.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявления потерпевших ЛИВ и ЛАН о прекращении уголовного дела в отношении Макарова М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Потерпевшие ЛИВ и ЛАН полностью осознают последствия прекращения уголовного дела и желают этого. Ходатайство было заявлено ими на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшими состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что Макаров М.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшими, которые претензий к нему не имеют, возместил потерпевшим ущерб, причиненный преступлением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Макарова М.В. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макарова М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Макарову М.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п./п. Д.Г. Поспелов

Копия верна. Постановление в законную силу вступило.