Дело №1-122/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Поспелова Д.Г.,

при секретаре: Подкорытовой М.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Каслинского городского прокурора Максимовой Ю.С.,

потерпевшего ГАВ,

подсудимого Сайфуллина В.Р.,

защитника, адвоката Чувильского А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Сайфуллина В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сайфуллин В.Р. на территории <адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, Сайфуллин В.Р., управляя технически исправной автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по участку автодороги <адрес> расположенному на территории <адрес>, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 60 км/час.

В нарушении ч.1 п. 1.5, ч. 1 п. 8.1, п.10.1 и п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, в силу которых «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда /п.1.5 ПДД РФ/, при выполнении маневров не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения /п.8.1 ПДД РФ/, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения /п.10.1 ПДД РФ/, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения /п.11.1 ПДД РФ/», водитель Сайфуллин В.Р. двигаясь по 35 километру указанной автодороги на прямом участке проезжей части, проявил преступную неосторожность, в условиях ограниченной видимости в направлении движения, должным образом не оценил дорожную обстановку, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, совершил выезд на полосу предназначенную для движения встречных транспортных средств и в ходе осуществления маневра - обгон попутно движущегося автомобиля Ивеко государственный регистрационный знак № под управлением водителя ЗМВ, находясь на полосе движения предназначенной для движения встречных транспортных средств создал аварийную ситуацию для автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ГАВ, который действуя в соответствии с ч.2 п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения предпринял экстренное торможение в результате чего, управляемую им автомашину занесло и выбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ГАВ и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ЗМВ.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю ГАВ согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинены рана на волосистой части головы и закрытые переломы 4-8 ребер справа, с повреждением легкого, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего ГАВ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сайфуллина В.Р. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен.

Подсудимый Сайфуллин В.Р. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Максимова Ю.С., защитник Чувильский А.А. возражений против прекращения уголовного дела в отношении Сайфуллина В.Р. в связи с примирением сторон не имели.

Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего ГАВ о прекращении уголовного дела в отношении Сайфуллина В.Р. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевший ГАВ полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого. Ходатайство было заявлено им на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшим состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником.

Принимая во внимание, что Сайфуллин В.Р. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сайфуллина В.Р. на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сайфуллина В.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Сайфуллину В.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: п./п. Д.Г. Поспелов

Постановление в законную силу вступило.