Дело №1-133/2011 года ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Касли ДД.ММ.ГГГГ Каслинский городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г., при секретаре Клевцовой Н.А.; с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Каслинского городского прокурора Максимовой Ю.С.; потерпевшего САВ, обвиняемого Хафизова З.З., защитника адвоката Бабина Г.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, материалы уголовного дела в отношении: Хафизова З.З., 12 <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,- У С Т А Н О В И Л: Хафизов З.З. в <адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ – угон, то есть неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, подошел к мотоциклу «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему САВ, находящемуся около <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, при помощи тумблера, находящегося под сиденьем, запустил двигатель данного мотоцикла, затем скрылся на нем с места преступления, тем самым неправомерно завладел транспортным средством, без цели хищения. Обвинение Хафизова З.З. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ обоснованно, и им полностью признается. В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевший САВ в письменном виде заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хафизова З.З., указав, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за их примирением. Хафизов З.З. свою виновность в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшим примирились, причиненный потерпевшему вред он полностью загладил, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим. Защитник Бабин Г.М. ходатайство потерпевшего, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал. Государственный обвинитель Максимова Ю.С., заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просила его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещении причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ. Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему. В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред. В судебном заседании установлено, что действительно Хафизов З.З. впервые совершил преступление, предусмотренное ст.15 УК РФ/. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ Хафизов З.З. полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним. Потерпевший, в свою очередь, заявив о полном возмещении причиненного ему вреда, добровольно и осознанно, после разъяснения судом последствий его удовлетворения, заявил ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который, в свою очередь, согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, о чем, после разъяснения судом последствий и консультации с защитником, представил суду письменное заявление. Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимого с потерпевшим и полное заглаживание подсудимым причиненного потерпевшему вреда суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с Хафизовым З.З. обоснованным и подлежащим удовлетворению. В связи с чем считает возможным уголовное дело в отношении Хафизова З.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: - мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности потерпевшему САВ, освободив последнего от его ответственного хранения. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,- ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Хафизова З.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Хафизову З.З., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: - мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности потерпевшему САВ, освободив последнего от его ответственного хранения. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов Постановление вступило в законную силу.