Дело № П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Касли ДД.ММ.ГГГГ Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего: судьи Александровой Ю.Н., при секретаре: Никишиной Е.Н., с участием: государственного обвинителя: старшего помощника Каслинского городского прокурора Максимовой Ю.С., потерпевшего: К.С,А., подсудимого: Бачева М.А., защитника: адвоката Чувильского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации Бачева М.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Бачев М.А. обвиняется в том, чтов ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес>, имея умысел направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, сел в автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую К.С,А., взял ключи, лежащие на передней панели автомашины, вставил их в замок зажигания автомашины, и запустил двигатель. После чего, скрылся на вышеуказанной автомашине с места преступления. В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего К.С,А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бачева М.А. в связи с тем, что он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему полностью возмещен. Подсудимый Бачев М.А. согласился на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, порядок и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит заявление потерпевшего К.С,А. о прекращении уголовного дела в отношении Бачева М.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению. Потерпевший К.С,А. полностью осознает последствия прекращения уголовного дела и желает этого. Ходатайство было заявлено им на добровольной основе. Не возражает против прекращения уголовного дела подсудимый, который также утверждает, что у него с потерпевшим состоялось примирение. Письменное заявление об этом было сделано им после проведения консультации с защитником. Принимая во внимание, что Бачев М.А. ранее не судим, примирился с потерпевшим, который претензий к нему не имеет, возместил потерпевшему ущерб, причиненный преступлением, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бачева М.А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Бачева М.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Бачеву М.А. отменить по вступлении постановления в законную силу. Копию настоящего постановления вручить подсудимому Бачеву М.А., защитнику Чувильскому А.А., потерпевшему К.С,А., прокурору Каслинской городской прокуратуры. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Ю.Н.Александрова Постановление вступило в законную силу