Дело №1-215/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд <адрес>,

в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Подкорытовой М.Г.;

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каслинского городского прокурора Ахлюстина С.Г.;

потерпевшей ЛОА,

подсудимого Лебедева Н.И.,

защитника адвоката Балбукова А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, материалы уголовного дела в отношении:

Лебедев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, к уголовной ответственности не привлекавшегося,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Лебедев Н.И. на территории <адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 20 минут, водитель Лебедев Н.И., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге <адрес> на территории <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В пути следования, водитель Лебедев Н.И. проявил преступную неосторожность, при проезде перекрестка вышеуказанной автодороги с автодорогой Подъезд к <адрес>, от автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, который является перекрестком неравнозначных дорог, в нарушении п. 1.5; 8.1; Правил дорожного движения РФ, не убедился в безопасности выполняемого маневра, а так же в нарушении требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, выехал на пересекаемую автодорогу Подъезд к <адрес> от автодороги <данные изъяты>, где допустил столкновение автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ГСН, двигающимся по своей полосе движения, со скоростью около 80 км/час, в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Форд фокус государственный регистрационный знак № ЛОА, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены: ссадины и раны на лице, правых верхней и нижней конечностях, ушиб головного мозга легкой степени, закрытые переломы 3 и 4 ребер слева с повреждением легкого, которые являются опасными для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем Лебедевым Н.И. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

п. 1.5«Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»

8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

А так же требований дорожных знаков:

2.4 «Уступите дорогу». Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Обвинение Лебедева Н.И. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ обоснованно, и им полностью признается.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая ЛОА в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Лебедева Н.И., указав, что он добровольно примирился с подсудимым, который полностью загладил причиненный ему вред, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за их примирением.

Лебедев Н.И. свою виновность в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред он полностью загладил, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник Балбуков А.Л. ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель Ахлюстин С.Г., заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшего с подсудимым и полном возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В судебном заседании установлено, что действительно Лебедев Н.И. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести /ст.15 УК РФ/.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ Лебедев Н.И. полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним.

Потерпевшая, в свою очередь, заявив о полном возмещении причиненного ему вреда, добровольно и осознанно, после разъяснения судом последствий его удовлетворения, заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который, в свою очередь, согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, о чем, после разъяснения судом последствий и консультации с защитником, представили суду письменное заявление.

Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимого с потерпевшей и полное заглаживание подсудимым причиненного потерпевшей вреда суд находит ходатайство потерпевшего о прекращении дела за его примирением с Лебедевым Н.И. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем считает возможным уголовное дело в отношении Лебедев Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Лебедев Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Лебедеву Н.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу.