Дело №1-214/2011 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области,

в составе председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Подкорытовой М.Г.;

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Каслинского городского прокурора Ахлюстина С.Г.;

потерпевшей ХЭД,

подсудимого Кабаева Д.М.,

защитника адвоката Бабина Г.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в задании суда, материалы уголовного дела в отношении:

Кабаева Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, к уголовной ответственности не привлекавшегося,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Кабаев Д.М. в <адрес>, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Кабаев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в квартире <адрес>, имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, свободным доступом, похитил ключи от автомашины <данные изъяты>, принадлежащими ХЭД. После чего, вышел на улицу, где подошел к стоящей около подъезда № <адрес>, автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, открыл двери при помощи ключа, сел в автомашину, и штатным ключом замка зажигания запустил двигатель автомашины <данные изъяты>. После чего, Кабаев Д.М. на вышеуказанной автомашине скрылся, с места преступления и катался на ней длительное время - более двух часов, по улицам <адрес> вместе со своим другом ЕАА, пока не был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

Обвинение Кабаева Д.М. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ обоснованно, и им полностью признается.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшая ХЭД в письменном виде заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кабаева Д.М., указав, что она добровольно примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный ей вред, поэтому просила уголовное дело в отношении него прекратить за их примирением.

Кабаев Д.М. свою виновность в совершении изложенного в обвинительном заключении преступления признал полностью и заявил о том, что они с потерпевшей примирились, причиненный потерпевшей вред он полностью загладил, поэтому просил уголовное дело в отношении него прекратить за примирением с потерпевшим.

Защитник Бабин Г.М. ходатайство потерпевшей, и заявление подсудимого о прекращении уголовного дела за их примирением поддержал.

Государственный обвинитель Ахлюстин С.Г., заявив об обоснованности ходатайства потерпевшего, просил его удовлетворить и производство по делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым и полном возмещением причиненного потерпевшему вреда в соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред.

В судебном заседании установлено, что действительно Кабаев Д.М. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести /ст.15 УК РФ/.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ Кабаев Д.М. полностью признал, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный потерпевшей вред и примирился с ней.

Потерпевшая, в свою очередь, заявив о полном возмещении причиненного ей вреда, добровольно и осознанно, после разъяснения судом последствий его удовлетворения, заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимым, который, в свою очередь, согласился с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, о чем, после разъяснения судом последствий и консультации с защитником, представили суду письменное заявление.

Учитывая изложенное, а также мнение участников по делу, конкретные обстоятельства дела, реальное примирение подсудимого с потерпевшей и полное заглаживание подсудимым причиненного потерпевшей вреда суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за ее примирением с Кабаевым Д.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем считает возможным уголовное дело в отношении Кабаева Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ прекратить за его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Кабаева Д.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу, меру пресечения Кабаеву Д.М., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.

В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Д.Г. Поспелов

Приговор вступил в законную силу.