О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             ДД.ММ.ГГГГ                               город Касли

              Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

              председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

              при секретаре Беленьковой Ж.В.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зиминой Н.П.     на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по иску Камищук Е.Н. к Зиминой Н.П. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Камищук Е.Н. обратилась в суд с иском к Зиминой Н.П о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, в размере 35011 рублей 85копеек, 1900 рублей за услуги эксперта, расходы по телеграмме в сумме 200 рублей и моральный вред в сумме 10000 рублей. В обоснование своего требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя транспортным средством, совершил столкновение с принадлежавшим ей автомобилем, который получил технические повреждения. В результате ей причинен материальный и моральный ущерб

Решением мирового судьи требования истца удовлетворены частично.

Ответчик с решением мирового судьи не согласен, просит отменить решение, мотивируя тем, что не учтены ее доводы по сумме ущерба.

В судебном заседании истец и ответчик обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик выплачивает истцу в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, 33425рублей 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанную сумму входят понесенные расходы и государственная пошлина.

Производство по делу просят прекратить.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, так как это не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39,173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-224 ГПК РФ суд,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Камищук Е.Н. и Зиминой Н.П. по иску о взыскании материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием, по условиям которого:

ответчик Зимина Н.П.выплачивает Камищук Е.Н. в счет возмещения материального ущерба причиненного дорожно- транспортным происшествием 33425рублей 20 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу по иску прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Снять арест с имущества Зиминой Н.П. в размере 35011 рублей 85 копеек, наложенного определением мирового судьи судебного участкам № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья