Дело №2-223/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ г. Касли
Каслинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,
При секретаре Клевцовой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 к Бревенникову С.А., Бревенниковой О.П., Пшеницыну С.А., Ананьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения № 1773 обратился в суд с иском к Бревенникову С.А., Бревенниковой О.П., Пшеницыну С.А., Ананьеву А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 136739 рублей 94 копейки, в том числе, пени за просроченные проценты 1117 рублей 71 копейку, пени за просроченный кредит 2593 рубля 02 копейки, просроченные проценты 12310 рублей 02 копейки, просроченная ссудная задолженность 120719 рублей 19 копеек, расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3934 рубля 80 копеек. В обоснование иска указал, что, ответчику Бревенникову С.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на неотложные нужды, в сумме 220000 рублей, сроком на пять лет, под 17% годовых. Денежные средства получены заемщиком. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства с Бревенниковой О.П., Пшеницыным С.А. и Ананьевым А.П.. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщика и поручителей не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителям направлялись требования о погашении долга.
В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 Кузнецов М.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Бревенникова О.П. в судебном заседании с исковыми требованиями и суммой, предъявленной ко взысканию не согласилась, пояснила, что на момент выдачи кредита, она не могла быть поручителем, так как не работала и находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком. Сумму, предъявленную истцом к взысканию, не оспаривает.
Ответчик Пшеницын С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями и суммой, предъявленной истцом к взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласился.
Ответчик Ананьев А.П. в судебном заседании с исковыми требованиями и суммой предъявленной истцом к взысканию не согласился, полагает, что сумма должна быть взыскана с заемщика Бревенникова С.А..
Ответчик Бревенников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно исковых требований не представил.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 к Бревенникову С.А., Бревенниковой О.П., Пшеницыну С.А., Ананьеву А.П. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заместителя управляющего Каслинского ОСБ №7032 и Бревенниковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Бревенников С.А. получил денежные средства на неотложные нужды в сумме 220000 рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, с выплатой за пользование кредитом в размере 17 процентов годовых. Ответчик Бревенников С.А. в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме 220000 руб., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Бревенников С.А. принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором и срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью
Согласно п. 2.1 указанного Кредитного договора № обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору кредитору предоставлено поручительство Ананьева А.П., Бревенниковой О.П., Пшеницына С.А.. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В договорах поручительства имеются подписи Ананьева А.П., Бревенниковой О.П., Пшеницына С.А..
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика Бревенникова С.А., последний платеж по указанному кредитному договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей 00 копеек.
Представителем истца в материалы дела представлены требования, направленные в адреса ответчиков Бревенникова С.А., Бревенниковой О.П., Пшеницына С.А., Ананьева А.П. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.
В соответствии с п. 5.2.4 указанного Кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства Банк вправе потребовать возвратить всю сумму кредита досрочно и причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 136739 рублей 94 копейки, в том числе, пени за просроченные проценты 1117 рублей 71 копейку, пени за просроченный кредит 2593 рубля 02 копейки, просроченные проценты 12310 рублей 02 копейки, просроченная ссудная задолженность 120719 рублей 19 копеек.
Сумму задолженности, рассчитанную Сберегательным Банком России (ОАО) в лице Кыштымского отделения №1773 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 136739 рублей 94 копейки представитель истца в судебном заседании поддержал, на требованиях о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами настаивал. Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора и п.1.2 Договора поручительства. Ответчики уведомлены о сумме задолженности, возражений до рассмотрения дела по существу не заявлено.
С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в долевом порядке.
Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3934 рубля 80 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает указанное требование обоснованным и взыскивает с ответчиков Бревенникова С.А., Бревенниковой О.П., Пшеницына С.А., Ананьева А.П. в долевом порядке, в пользу истца указанную сумму, а всего по 983 рубля 70 копеек.
Суд в совокупности оценил представленные доказательства, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований и взыскивает с Бревенникова С.А., Бревенниковой О.П., Пшеницына С.А., Ананьева А.П. в солидарном порядке в пользу истца 136739 рублей 94 копейки, а так же в долевом порядке в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенных исковых требований по 983 рубля 70 копеек с каждого ответчика.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бревенникова С.А., Бревенниковой О.П., Пшеницына С.А., Ананьева А.П. в солидарном порядке в пользу Отрытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 задолженность по кредитному договору в сумме 136739 (сто тридцать шесть тысяч семьсот тридцать девять) рублей 94 копейки.
Взыскать с Бревенникова С.А., в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 983 рубля 70 копеек.
Взыскать с Бревенниковой О.П. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 983 рубля 70 копеек.
Взыскать с Пшеницына С.А. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 983 рубля 70 копеек.
Взыскать с Ананьева А.П. в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице Кыштымского отделения №1773 в возмещении расходов по оплате госпошлины 983 рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья:
Решение вступило в законную силу.