2-169/2011                       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Касли                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Беленьковой Ж.В.,

с участием прокурора Кордовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукову С.Н. к Жуковой С.А. об устранении препятствий в пользовании и выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

                                   установил:

Жуков С.Н. обратился в суд с иском к Жуковой С.А., об устранении препятствий в пользовании и выселении из жилого помещения, - <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование заявленного требования указал, что он и его дочь являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчица ранее была прописана по его личному заявлению и являлась ему женой. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица выехала и вывезла все вещи. В указанной квартире проживает он, дочь и сын <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Бремя расходов по содержанию жилья ответчица не несет.

В судебном заседании истец Жуков С.Н. требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчица отказалась от участия в приватизации. Он с семьей фактически проживает в городе Челябинске, но не может продать квартиру из-за того, что ответчица зарегистрирована в квартире.

Представитель ответчика Тепляков А.А., действующий по доверенности, с иском не согласился, пояснив, что ответчица препятствий не чинит, не проживает в квартире, у нее нет другого жилья.

Третье лицо Жукова К.С., считает требование обоснованным. Суду пояснила, что она также является собственником доли спорного жилого помещения, из-за ответчицы они не могут распорядиться своим имуществом.

Третье лицо представитель Управление социальной защиты населения -отдел опеки и попечительства, Морланг Ю.В. суду пояснила, что заявленное требование не затрагивает интересы несовершеннолетнего.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу пункта 2 статьи 30ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети, родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. (статья 31 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от 29.12.2004 года № 189-ФЗ» О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», действие положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

        В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что согласно договора № на передачу( продажу) квартир( домов) в собственность от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная <адрес> в <адрес>, передана в собственность Жукову С.Н. и Жуковой К.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в долевую собственность.

Истец и ответчик состояли в браке, брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Жукова С.А. от участия в приватизации отказалась, данные

обстоятельства подтверждаются заявлением и не оспариваются представителем ответчика.

Дав согласие на приватизацию жилого помещения ответчик исходил из того, что право пользования данным жилым помещением для него будет носить бессрочный характер, поскольку иное толкование противоречило бы положениям статьи 40 Конституции Российской Федерации.

     Судом установлено и не оспаривается сторонами, что в квартире никто не проживает, а следовательно ответчик не препятствует истцу пользоваться спорным жилым помещением.

        При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в иске об устранении препятствий в пользовании и в выселении Жуковой С.А.       из <адрес> в <адрес>.

              В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины несет истец.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Отказать Жукову С.Н. в иске к Жуковой С.А. об устранении препятствий в пользовании и о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 10 дней после изготовления решения суда в окончательном виде через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу.