Дело №2-213/2011       

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Касли        

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Беленьковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № к Масленникову А.А., Масленниковой Е.И., Коробейникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № обратился в суд с иском к Масленникову А.А., Масленниковой Е.И., Коробейникову А.В., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: пени за просроченные проценты <данные изъяты> пени за просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>., срочные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты> расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ответчику Масленникову А.А. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства с Масленниковой Е.И., Коробейниковым А.В.. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщика и поручителей не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителям направлялись требования о погашении долга.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № Кузнецов М.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Масленников А.А. с иском согласился в полном объеме.

Ответчик Масленникова Е.И.. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, просила дело рассмотреть в её отсутствие, с иском согласна.

Ответчик Коробейников А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Выслушав представителя истца, ответчика Масленникова А.А. исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице заместителя управляющего Каслинского ОСБ № Поповой М.Г. и Масленниковым А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Масленников А.А. получил денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17 процентов годовых. Ответчик Масленников А.А. в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Масленников А.А. принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором и срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Согласно указанного кредитного договора № обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлено кредитору поручительство граждан РФ Масленниковой Е.И., Коробейникова А.В..

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. В договорах поручительства имеются подписи Масленниковой Е.И., Коробейникова А.В..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалы дела представителем истца представлены требования направленные в адреса ответчиков Масленникова А.А., Масленниковой Е.И., Коробейникова А.В., о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.

В соответствии с п. 5.2.4 указанного Кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства Банк вправе потребовать возвратить всю сумму кредита досрочно и причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: пени за просроченные проценты <данные изъяты> пени за просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> срочные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты>

Судом установлено, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора и п.1.2 Договора поручительства. Ответчики уведомлены о сумме задолженности, возражений до рассмотрения дела по существу не заявлено.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в долевом порядке.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к убеждению, что всего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца <данные изъяты> в том числе: пени за просроченные проценты <данные изъяты> пени за просроченный кредит <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> срочные проценты <данные изъяты> просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> задолженность по основному долгу <данные изъяты> Кроме того, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Масленникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Масленниковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Коробейникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Масленникова А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Масленниковой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Коробейникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу.