2-172/2011 по иску Быкова В.М. к Быкову А.В. о взыскании денежных сумм



2-172/2011

          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ     город Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,.

при секретаре Беленьковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова В.М. к Быкову А.В. о взыскании денежных сумм,

                   УСТАНОВИЛ:

         Быков В.М.обратился в суд с иском к Быкову А.В. о взыскании причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, расходов по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что между ответчиком и предприятием «<данные изъяты>» был заключен договор, по условиям которого ответчик обучается в Горной академии, а предприятие оплачивает учебу. Поручителем ответчика по договору был истец. Ответчик не выполнил договор и поручитель возместил предприятию ущерб. В добровольном порядке ответчик не желает возместить выплаченную им сумму. Кроме того за составление искового заявления он произвел оплату адвокату в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Быков В.М. требование поддержал, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении, увеличив расходы, связанные с оказанием юридической помощи, до <данные изъяты> рублей.

    Ответчик Жуков А.В. исковые требования признал в размере <данные изъяты> рублей. Суду пояснил, что действительно между ним и предприятием «<данные изъяты>» был заключен договор на обучение, поручителем по которому был истец. Договор он не выполнил по уважительным причина. Считает, что истец, как отец, должен нести так же часть расходов по его обучению.

Представитель третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований, ОАО «Вишневогорский ГОК», в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав участников судебного, исследовав все материалы дела суд частично удовлетворяет заявленное требование.

Согласно положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.( статья 365 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и Быковым А.В. был заключен договор № по условиям которого предприятие финансирует обучение Быкова А.В.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « <данные изъяты>» и Быковым В.М., в случае неисполнения обязательств Быковым А.В., поручитель возмещает все убытки предприятия.

Ответчик не исполнил принятые обязательства по договору, прекратив обучение, в связи с чем предприятие взыскало с истца, как поручителя <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства не опровергаются ответчиком.

Поручитель Быков В.М. реально исполнил договор поручительства и вправе требовать от Быкова А.В. уплаченных сумм.

Суд отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика расходов, связанных с оказанием юридической помощи в сумме <данные изъяты>, поскольку суду не представлено доказательств о понесенных расходах.

Суд в силу ст. ст. 98, ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

     

Руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд,

                                                  РЕШИЛ:                           

            Взыскать с Быкова А.В. в пользу Быкова В.М. <данные изъяты> рублей( <данные изъяты>) в счет возмещения причиненных убытков.

Взыскать с Взыскать с Быкова А.В. в пользу Быкова В.М. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10-ти дней после изготовления решения суда в окончательном виде через Каслинский городской суд.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу.