2-207/2011       

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Касли                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Беленьковой Ж.В.

с участием прокурора Кордовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурашкина П.С. к Бервинову Г.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

                                   установил:

Мурашкин П.С. обратился в суд с иском к Бервинову Г.В. о выселении, без предоставления другого жилого помещения, из <адрес> и снятие с регистрационного учета.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорном жилом помещении не проживал, прописка ему была необходима для трудоустройства, место жительство его неизвестно.

В судебном заседании Мурашкин П.С. и его представитель Мурашкина Л.А., действующая по заявлению, требование о выселении, без предоставления другого жилого помещения поддержали, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении.

Суду пояснили, что ответчик членом семьи не являлся, не появлялся в доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Известно, что ответчик находится в городе Касли и получает пенсию непосредственно на почтовом отделении. Его вещей никогда в спорном жилом доме не было и нет. В настоящее время его регистрация в доме препятствует получить истцу льготы.

Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает, фактическое место жительство не известно.

Адвокат Чувильский А.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, с иском не согласился, суду пояснил, что причины не проживания ответчика неизвестны.

Третье лицо Мурашкина Л.А. считает требование обоснованным.

Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей С.Т.А., Л.Т.П., исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет требование истца о выселении Бервинова Г.В., без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу пункта 2 статьи 30ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Пункт 1 статьи 35ЖК РФ предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им). Если данный гражданин в установленный срок не освобождает жилое помещение он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что

Мурашкин П.С., является собственником жилого <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в спорном жилом доме на основании заявления собственника. Договор между ним и истцом о предоставлении жилого дома в пользование по договору найма жилого помещения либо ином законном основании не заключался. Фактически ответчик не проживал и не проживает в доме, его вещей в доме не было и нет, пенсию по месту прописки не получает.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют, что истец не выражал волю о проживании ответчика, с правом пожизненного проживания, в спорном жилом доме.

Доказательств наличия какого- либо соглашения о сохранении за Бервиновым Г.В. права проживания в спорном жилом помещении, в порядке установленном статьей 56 ГПК РФ не представлено; собственник настаивает на выселении Бервинова Г.В.

При таких обстоятельствах суд выселяет Бервинова Г.В. из жилого <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                  Решил:

    иск Мурашкина П.С. к Бервинову Г.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить.

            Выселить Бервинова Г.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

            Взыскать с Бервинова Г.В. в пользу Мурашкина П.С. Алиева расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного в течение 10 дней через Каслинский городской суд, Челябинской области.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу.