2-206 /2011        

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      ДД.ММ.ГГГГ                                                     город Касли

       Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

       председательствующего судьи Тарасовой Л.А.

       при секретаре Беленьковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сабировой Н.П. к Герасимовой И.Г. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова Н.П., обратилась в суд с иском к Герасимовой И.Г., о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,

свои требования обосновывая тем, что ответчик не возвращает сумму долга полученную по расписке.

Сабирова Н.П. требование в судебном заседании поддержала, ссылаясь на обстоятельства изложенные в исковом заявлении. Суду пояснила, что ответчик в подтверждение договора займа выдала ей расписку на сумму <данные изъяты>.

Ответчик Герасимова И.Г в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца Сабировой Н.П., исследовав все представленные доказательства, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика о передачи определенной денежной суммы.

В силу ст.808,п.1 ст.811,812 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ сторона, ссылающая в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана представить суду доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа : истцом передано ответчику <данные изъяты>, что подтверждается подлинной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5).

Письменных доказательств исполнения договора займа -возврата долга, не имеется.

Из текста расписки, написанной ответчиком следует, что сумма займа им получена.

Поскольку доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, следовательно истец вправе требовать взыскания с ответчика установленной соглашением сторон по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы долга в размере <данные изъяты>.

         Требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.

         Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

             Взыскать с Герасимовой И.Г. в пользу Сабировой Н.П. <данные изъяты> в счет долга по договору займа.

              Взыскать с Герасимовой И.Г. в пользу Сабировой Н.П. <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

                  Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Каслинский городской в течение 10 дней.

                  Председательствующий судья

Решение вступило в законную силу.