Дело №2-350/2011 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г.Касли ДД.ММ.ГГГГ Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поспелова Д.Г., при секретаре Подкорытовой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобелевой Ю.П. действующей в интересах Быкова А.И. по доверенности к администрации <адрес> сельского поселения Каслинского района <адрес> о признании права собственности на земельный участок за умершим, У С Т А Н О В И Л : Кобелёва Ю.П. действующая в интересах Быкова А.И. по доверенности обратилась в суд с иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> о признании права собственности при жизни на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> за БАВ умершей ДД.ММ.ГГГГ, и включении указанного имущества в наследственную массу, свои требования обосновывая тем, что в постановлении главы о предоставлении земельного участка в собственность допущена ошибка не указаны имя и отчество собственника и адрес земельного участка. Исправить данную техническую ошибку не возможно, так как БАВ умерла. В судебном заседании истец Быков А.И., представитель истца Кобелёва Ю.П. заявленные исковые требования поддержали, суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ БАВ подарила Быкову А.И. жилой дом по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она приватизировала земельный участок, на котором находился жилой дом. На основании постановления главы <адрес> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ей выдали Свидетельство на право собственности на землю. В постановлении не указаны имя и отчество гражданина, которому передан земельный участок в собственность, адрес и площадь земельного участка. Кроме того, в свидетельстве содержатся исправления. В ДД.ММ.ГГГГ главой администрации сельского поселения жилому дом был присвоен новый адресный номер. Поскольку БАВ умерла, внести изменения в постановление главы не предоставляется возможным. Истцу необходимо оформить наследство, но нотариус отказывает в выдаче Свидетельства о праве на наследство. Представитель ответчика администрации <адрес> сельского поселения <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежаще извещен. Выслушав участников судебного разбирательства, допросив свидетелей, исследовав все материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность, граждан в порядке, предусмотренным законом о приватизации государственного и муниципального имущества. На основании ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами и возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что на основании Распоряжения главы <адрес> сельской администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам, имеющим домовладения на территории <адрес> сельской администрации, в собственность переданы земельные участки. В приложении № к указанному распоряжению содержится перечень граждан, адреса и размеры земельных участков, которые переданы в личную собственность. Часть сведений об именах и отчествах собственников, размерах и адресах земельных участков отсутствуют, содержатся только фамилии граждан. За № значится БАВ. БАВ на основании указанного распоряжения Главой <адрес> сельской администрации ДД.ММ.ГГГГ выдано Свидетельство на право собственности на землю за №, о передачи земельного участка площадью 1500 кв.м. по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Свидетельство внесено изменение в площадь 3540 кв.м. и адрес земельного участка №. На основании Кадастрового паспорта земельного участка (выписка из государственного кадастра недвижимости) выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанный земельный участок площадью 3540 кв.м., поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. Сведения о земельном участке, внесены в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, вид права – собственность, правообладатель БАВ. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства. В соответствии с сообщением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (РОСРЕЕСТР) от ДД.ММ.ГГГГ, №, сведения о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в Едином Государственном реестре прав отсутствуют. Судом так же установлено, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий Быкову А.И. на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного инструктором администрации <адрес> сельского совета ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Право собственности зарегистрировано в БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с упорядочиванием нумерации адресного хозяйства в <адрес>, постановлением главы <адрес> сельского поселения <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилому дому по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес> Внести изменения в распоряжение главы <адрес> сельского поселения не предоставляется возможным, поскольку БАВ ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается Свидетельством о смерти серия №, выданным <адрес> сельской администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> муниципального района <адрес> Крынина С.В., после смерти БАВ умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследником по закону является сын наследодателя Быков А.И.. Факт родственных отношений Быкова А.И. с умершей БАВ установлен на основании решения <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обоснованность заявленных требований подтверждается показаниями свидетелей БВП, ЗНГ, допрошенными в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, так как они последовательны, не противоречат пояснениям истца, представителя истца и представленным материалам дела. С учетом изложенного, и при установленных судом обстоятельствах дела, суд считает необходимым признать права собственности БАВ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Быкову А.В. умершую ДД.ММ.ГГГГ, собственником при жизни земельного участка из земель населенных пунктов, предназначенного для личного подсобного хозяйства, площадью 3540 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства. Включить указанное имущество в наследственную массу. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного в течение 10 дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области. Председательствующий: п/п Поспелов Д.Г. Решение вступило в законную силу.