Дело №2-263-2011         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

При секретаре Хвалгиной Т.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Столярова И.Ф. к Администрации Григорьевского сельского поселения, о признании права собственности на имущество и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Столяров И.Ф. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на имущество за умершей и включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником имущества после смерти Столяровой Л.Ф., в виде жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. В свою очередь, Столярова Л.Ф. унаследовала указанные жилой дом и земельный участок после смерти матери, Кулаковой А.А. После смерти жены, истец постоянно пользовался земельным участком, обрабатывал его. В связи с ошибкой в свидетельстве о праве на наследство, истец не может надлежащим образом оформить возникшее у него право собственности на спорный земельный участок. На основании чего, просил суд признать за умершей Столяровой Л.Ф. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, при ее жизни, и включить указанное имущество в наследственную массу.

В судебном заседании установлено, что истец Столяров И.Ф. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда, судебные извещения были вручены ему на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика - Администрации Григорьевского сельского поселения, в судебное заседание не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения. В соответствии со ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь изложенным, ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Столярова И.Ф. к Администрации Григорьевского сельского поселения, о признании права собственности на имущество и включении имущества в наследственную массу, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения определения.

Председательствующий судья      Головкин А.Ю.

Определение вступило в законную силу