Дело №2-346/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Подкорытовой М.Г.,

с участием прокурора Герасимчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Н.Н. к ЛСН о прекращении права пользования жилым помещением бывшим членом семьи собственника и о его выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Н.Н. обратилась в суд с иском к ЛСН о прекращении права пользования жилым помещением, бывшим членом семьи собственника, и его выселении из жилого дома по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого дома по указанному адресу на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, которое она получила после смерти матери СВВ. Ответчик ЛСН была прописана ДД.ММ.ГГГГ бывшей собственницей СВВ, как супруга её внука. С ДД.ММ.ГГГГ ЛСН в указанном жилом доме не проживает. ДД.ММ.ГГГГ брак между ЛСН и сыном истца ЛИВ расторгнут. В этот же период времени ответчик выехала за пределы <адрес> и проживает в <адрес>. СВВ писала заявление о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком, но умерла и не успела оформить выселение.

В судебном заседании истец Лебедева Н.Н. заявленные требования поддержала, суду пояснила, что ответчик бывшая жена её сына ЛИВ, брак между ними расторгнут. От брака они имеют троих детей. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ выехала из жилого дома в <адрес>. Двоих детей она оставила бывшему мужу, одного ребенка взяла с собой. Иногда ЛСН навещает детей, в доме ни постоянно ни временно не проживает.

В судебном заседании ответчик ЛСН, иск не признала, суду пояснила, что выписываться из спорного жилого дома не желает, так как не имеет возможности прописаться в другое место. В <адрес> они проживают в съемной квартире, однако вопрос о регистрации /в том числе временной/ по месту пребывания они перед наймодателем не ставили. В квартире, где она ране была прописана, проживают ее братья, но у неё с ними плохие отношения. В спорном доме проживать не намерена, возражает против снятия с регистрации.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора Герасимчук С.Н., полагавшей заявленные требования удовлетворить, суд приходит к убеждению, что требования Лебедевой Н.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ, а так же ст. 1 Жилищного кодекса РФ осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Л (М) СН. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована, по месту жительства по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела копией домовой книги. Жилой дом по указанному адресу принадлежит на праве собственности Лебедевой Н.Н. на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери СВВ умершей ДД.ММ.ГГГГ. Л (М) СН зарегистрирована в спорном жилом доме, однако в указанном жилом доме не проживает, проживает в <адрес>.

В соответствии с домовой книгой в спорном жилом доме прописаны ЛИВ, Л (М) СН., и трое их несовершеннолетних детей, М ДД.ММ.ГГГГ, Д ДД.ММ.ГГГГ, К ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки выданной администрацией Каслинского городского поселения в состав семьи ЛИВ входят несовершеннолетние дети М ДД.ММ.ГГГГ, Д ДД.ММ.ГГГГ, К ДД.ММ.ГГГГ

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ЛИВ и ЛСН расторгнут, в органах ЗАГСа получено Свидетельство о расторжении брака.

Судом установлено, что ЛСН является бывшим членом семьи собственника жилого дома - Лебедевой Н.Н..

Кроме того, из приведенных обстоятельств, следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме не проживает, длительное отсутствие ЛСН в спорном жилом доме не являлось временным, далее проживать в указанном доме не намерена, соглашение с собственником о пользовании указанным жилым домом не заключалось, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 31 ЖК РФ ответчика возможно признать утратившим право на жилое помещение.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ответчик имеет основания приобретения или осуществления права пользования иными жилыми помещениями /квартирой где была ранее зарегистрирована и где в данный момент проживают и зарегистрированы ее родные братья и комната, в которой она постоянно проживает по договору найма в <адрес>/. При указанных обстоятельствах суд считает, что отсутствуют основания для оставления права пользования жилым помещением, принадлежащим собственнику, за бывшим членом его семьи на определенный срок.

Фактическая регистрация ответчика ЛСН в спорном жилом доме нарушает права истца и членов его семьи по владению, пользованию и распоряжению указанным жилым домом.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования Лебедевой Н.Н. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, при полном удовлетворении исковых требований, госпошлина взыскивается судом с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лебедевой Н.Н. к ЛСН о прекращении права пользования жилым помещением, бывшим членом семьи собственника и о его выселении, удовлетворить.

Признать ЛСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить ЛСН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из указанного жилого дома без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ЛСН ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Лебедевой Н.Н. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение является основанием для снятия ЛСН ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Поспелов Д.Г.

Решение вступило в законную силу.