Дело №2-324-2011         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Касли         ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующий судья Головкин А.Ю.,

при секретаре Хвалгиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выгузова А.Ф., действующего в интересах Давыдовой Т.Ф., по доверенности, к Администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Выгузов А.Ф., действуя в интересах Давыдовой Т.Ф., по доверенности, обратился в суд с иском к Администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что Устьянцева А.В., в конце ДД.ММ.ГГГГ годов совместно с мужем, Устьянцевым Е.Д., приобрели в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Зотино, <адрес>. Указанным домом они владели непрерывно, открыто и добросовестно, на протяжении более 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ Устьянцева А.В. умерла, после ее смерти наследство приняла Выгузова М.Т., не оформившая наследство надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Выгузова М.Т. умерла, после ее смерти единственным наследником стала Давыдова Т.Ф. Однако, свидетельство о праве на наследство после смерти Выгузовой М.Т., Давыдова Т.Ф. получить не может, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. На основании чего, просили суд признать в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с надворными постройками и сооружениями, за умершей Устьянцевой А.В., при ее жизни, и включить указанное имущество в наследственную массу.

В судебном заседании установлено, что истец Давыдова Т.Ф., представитель истца Выгузов А.Ф., не явились в судебное заседание по вторичному вызову суда, судебные извещения были вручены ей на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика Администрации Багарякского сельского поселения в судебное заседание не явился, требований о рассмотрении дела по существу не заявляли.

На основании ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, иск может быть оставлен без рассмотрения. В соответствии со ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь изложенным, ст.222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Оставить исковое заявление Выгузова А.Ф., действующего в интересах Давыдовой Т.Ф., по доверенности, к Администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности за умершим и включении имущества в наследственную массу, без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения определения.

Председательствующий судья      Головкин А.Ю.

Определение вступило в законную силу.