Дело №2-224-2011          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Хвалгиной Т.Н.,

С участием представителя истца - заместителя Каслинского городского прокурора Челябинской области Герасимчук С.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каслинского городского прокурора, действующего в интересах муниципального образования Григорьевское сельское поселение, о взыскании с Глухова В.К. неосновательного обогащения в виде земельного участка, признании права собственности на указанный земельный участок за муниципальным образованием Григорьевское сельское поселение, возвращении земельного участка потерпевшему, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателя Глухов В.К.,

УСТАНОВИЛ:

Каслинский городской прокурор, действуя в интересах муниципального образования Григорьевское сельское поселение, обратился в суд с иском к Глухову В.К., о взыскании неосновательного обогащения в виде земельного участка, признании права собственности на земельный участок за муниципальным образованием Григорьевское сельское поселение, возвращении земельного участка потерпевшему, исключении из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним правообладателя Глухов В.К., мотивируя тем, что ответчик приобрел право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, №з, безосновательно, на основании выписки из похозяйственной книги, выданной должностным лицом Григорьевской сельской администрации на основании записей похозяйственной книги, совершенных с нарушением требований Федерального Закона РФ №112-ФЗ от 07 июля 2003 года «О личном подсобном хозяйстве», то есть содержащих фиктивные сведения. Таким образом, отсутствовали предусмотренные законом основания для передачи спорного земельного участка ответчикам. Имущество, приобретенное без законных оснований, в соответствии со ст.1102 ГК РФ, является неосновательным обогащением, которое в соответствии со ст.1104 ГК РФ, подлежит возврату потерпевшему.

В судебном заседании Каслинский городской прокурор Герасимчук С.В., заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Глухов В.К., извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщал.

Выслушав Каслинского городского прокурора Герасимчук С.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, право собственности ответчиков на оспариваемые земельные участки было зарегистрировано в соответствии с положениями ст.25.2 Федерального Закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», на основании выписок из похозяйственной книги, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ на имя Глухов В.К., выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о содержании правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ №, не опровергалось ответчиком в судебном заседании.

Указанная выписка из похозяйственной книги, по сути, является актом органа местного самоуправления, и выдается в соответствии с похозяйственными книгами, ведущимися органом местного самоуправления на основании Федерального Закона от 07 июля 2003 года №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

В нарушение указанного Федерального Закона «О личном подсобном хозяйстве», в похозяйственные книги <адрес> по поручению должностного лица были внесены фиктивные сведения о принадлежности спорного земельного участка ответчику. Указанное обстоятельство подтверждается Постановлением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Паниковская Л.П., являвшаяся должностным лицом на выборной муниципальной должности главы Григорьевского сельского поселения, обладающим правом выдавать от имени органа местного самоуправления выписки из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок (в случае, если земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), умышленно совершила служебный подлог путем внесения ложных сведений о наличии у ответчика Глухов В.К. прав на оспариваемый земельный участок.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, выписка из похозяйственной книги, выданная на имя Глухов В.К., была выдана с нарушением действующего законодательства, а следовательно, не может порождать юридических последствий.

Согласно ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Согласно ч.1 ст.1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Учитывая, что земельный участок является объектом недвижимого имущества, не утрачен на день рассмотрения дела в суде, исходя из положений ч.1 ст.1104 ГК РФ, он подлежит возврату потрепевшему - МО «Григорьевское сельское поселение» путем прекращения права собственности ответчика на спорный участок и передачи его МО «Григорьевское сельское поселение» в собственность.

Препятствий для передачи указанного земельного участка в собственность МО «Григоревское сельское поселение» суд не усматривает, в связи с тем, что на основании ст.3.1 Федерального Закона РФ от 25 октября 2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст.83 ЗК РФ, а так же данных кадастрового учета (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ года №), относится к землям населенных пунктов, то есть разграничен в соответствии с положениями ст.3.1 Федерального Закона РФ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

Возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика Глухов В.К. не поступило.

Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь изложенным, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Глухова В.К. неосновательное обогащение в виде земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер 74:09:0601001:248, расположенного по адресу: <адрес>, №, путем прекращения его права собственности на указанный участок и передачи его МО «Григорьевское сельское поселение» в собственность.

Признать право собственности МО «Григорьевское сельское поселение» на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, №.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о праве собственности Глухов В.К. на земельный участок общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, №з.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы по уважительной причине, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья      Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу