Дело №2-347-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Хвалгиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова В.В. к Михайловой Е.В., о восстановлении границ земельного участка, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов В.В. обратился в суд с иском к Михайловой Е.В., о восстановлении границ земельного участка, взыскании денежных средств, мотивируя тем, что имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №. Указанный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, №, собственником которого является Михайлова Е.В. На границе земельных участков ответчик возвел забор, фактически, произведя захват части земельного участка истца. На основании чего, истец просил суд обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения его права, взыскать с ответчика стоимость установки межевых знаков, а так же государственную пошлину.

В судебном заседании истец Ефимов В.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Михайлова Е.В. в судебном заседании пояснила, что не возражает на удовлетворении иска, просит предоставить им время для переноса строений до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав истца Ефимова В.В., ответчика Михайлову Е.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

На основании ст.304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ефимов В.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, на основании Постановления Главы Воздвиженского сельского поселения <адрес>Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы земельного участка определены в натуре, на местности, что подтверждается землеустроительным делом № по установлению границ земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Указанный земельный участок граничит с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, №, принадлежащим Михайловой Е.В., на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Воздвиженского сельского поселения. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации права №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Границы этого земельного участка так же определены в натуре, на местности, что подтверждается землеустроительным делом № по установлению границ земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

В ходе проведения выездного заседания с участием специалиста-землеустроителя Клаус В.В., было установлено, что строениями, находящимися на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, №, в частности, дровенником, беседкой, фундаментом забора, нарушаются границы земельных участков, установленные на местности, согласно землеустроительных дел.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости переноса указанных выше строений, для устранения нарушения границ земельного участка истца.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, суд находит необходимым установить срок для совершения ответчиком действий по устранению нарушений права истца, до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, истец вправе самостоятельно выполнить указанные действия, с отнесением расходов на счет ответчика.

Требование о взыскании расходов на установку межевых знаков в сумме 2500 рублей, суд находит не обоснованным, и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые это лицо произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Между тем, границы земельного участка, сами по себе были установлены на местности при составлении межевых дел. Повторного определения указанных границ, для устранения нарушения права собственности истца не требовалось.

При указанных обстоятельствах, в этой части суд отказывает в удовлетворении иска.

Суд приходит к убеждению, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика надлежит так же взыскать судебные расходы в размере 1500 рублей (квитанция ООО «Терра» № от ДД.ММ.ГГГГ), и 1000 рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ), а так же государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Руководствуясь изложенным, положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ответчика Михайлову Е.В. устранить нарушение границ земельного участка, принадлежащего Ефремову В.В., путем переноса дровенника, беседки, фундамента забора, вглубь территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, №, до границ земельных участков, расположенных по адресу: <адрес>, №, и по адресу: <адрес>, №, согласно землеустроительных дел.

Указанные действия Михайловой Е.В. надлежит произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении указанного срока, истец вправе самостоятельно выполнить указанные действия, с отнесением расходов на счет ответчика.

Взыскать с Медведевой Е.В. в пользу Ефимова В.В. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей в возмещение судебных расходов на подготовку документов, 600 (шестьсот) рублей в возмещение государственной пошлины.

В остальной части отказать Ефимову В.В. в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы по уважительной причине, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобой.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.