Дело №2-359-2011          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Хвалгинолй Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатовой Н.О. к Воронович Н.М. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Скоробогатова Н.О. обратилась в суд с иском к Воронович Н.М., о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Воронович Н.М. по расписке, взяла у нее в долг 60000 рублей, без процентов, и обязалась возвратить указанный долг по 10000 раз в полгода, на протяжении трех лет. В подтверждение получения денежных средств, она выдала расписку. До настоящего времени, ответчик денег не возвратил, на требования истца о возврате долга отвечает отказом. На основании чего, просила суд взыскать с ответчика Воронович Н.М. 60000 рублей основного долга, 17453 рубля проценты за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей государственную пошлину, 3500 рублей судебные расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание не явился истец Скоробогатова Н.О., о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В судебное заседание не явился представитель истца адвокат Резцов С.М., о времени месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик Воронцова Н.А., о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в сроки и на условиях, оговоренных в договоре займа (в том числе и с соблюдением условия об уплате процентов).

В подтверждение условий договора займа, в соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ, может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что между Скоробогатовой Н.О., как займодавцем, и Воронович Н.М., как заемщиком, был заключен договор беспроцентного займа, на сумму 60000 рублей, что подтверждается распиской Воронович Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства по указанному договору были переданы ответчику Воронович Н.М., что подтверждается содержанием расписки, указанной выше.

В нарушение условий договора, Воронович Н.М., приняв на себя обязательство возвратить долг в течение трех лет (то есть до ДД.ММ.ГГГГ), на день рассмотрения дела в суде, денежные средства не возвратила.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование Скоробогатовой Н.О. о взыскании с Воронович Н.М. задолженности по договору займа в сумме 60000 рублей.

На основании ст.395 ГК РФ, предусматривающей гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства в установленные законом или договором сроки, истец Скоробогатова Н.О. просила суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17453 рубля, согласно прилагаемого расчета.

Судом установлено, что согласно представленной Скоробогатовой Н.О. расписки, срок возврата денежных средств наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства не были возвращены ответчиком.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным требование Скоробогатовой Н.О. о взыскании с ответчика Воронович Н.М. процентов за пользование чужими денежными средствами, однако находит сумму указанных процентов, подлежащую взысканию в пользу истца, исчисленной неверно, по следующим основаниям.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, договор займа был составлен с условием возврата займа в течение трех лет. Не были указаны периоды возврата денежных средств, не оговорено условие о возврате займа по частям. Доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения по возврату займа частями по 10000 рублей раз в полугодие, истцом Скоробогатовой Н.О., или ее представителем адвокатом Резцовым С.М., не представлено.

На основании ч.1 ст.192 ГК РФ, срок, определяемый годами, истекает в соответствующие число и месяц последнего года срока.

Таким образом, обязательство о возврате заемных денежных средств было нарушено ответчиком Воронович Н.М. не за весь период пользования денежными средствами, а только начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки для исчисления процентов по ст.395 ГК РФ, таким образом, составляет 18 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по день обращения в суд с иском).

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, суд применяет при исчислении процентов за пользование чужими денежными средствами ставку рефинансирования, действующую на день обращения с иском или на день рассмотрения дела в суде.

Наиболее близкой к ставкам рефинансирования, действовавшим в период существования обязательства является ставка рефинансирования на день рассмотрения дела в суде, которая в соответствии с Указанием ЦБР от 29 апреля 2011 г. N 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составила 8,25% годовых.

Таким образом, размер подлежащих взысканию с Воронович Н.М. в пользу Скоробогатовой Н.О. процентов за пользование чужими денежными средствами составил 237 рублей 60 копеек ((8,25% / 360 дней)*60000 рублей * 18 дней).

В остальной части в удовлетворении заявленных требований Скоробогатовой Н.О. надлежит отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Воронович Н.М. в пользу Скоробогатовой Н.О. надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1207 рублей 13 копеек.

Доказательств, свидетельствующих о понесенных Скоробогатовой Н.О. расходах на оплату услуг представителя в дело не представлено, в связи с чем, отсутствует основание взыскать эти расходы с Воронович Н.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Скоробогатовой Н.О. частично.

Взыскать с Воронович Н.М. в пользу Скоробогатовой Н.О. задолженность по договору займа в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Воронович Н.М. в пользу Скоробогатовой Н.О. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 237 (двести тридцать семь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Воронович Н.М. в пользу Скоробогатовой Н.О., в возмещение государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, 1207 (одна тысяча двести семь) рублей 13 копеек.

В остальной части отказать Скоробогатовой Н.О. в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья      Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.