Дело №2-394-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Кайгородовой Ю.А.,

с участием: представителя истца Ничковой Т.А., действующей по

доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ничковой Т.А., действующей по доверенности в интересах Шагидуллиной З.А., к Администрации Вишневогорского городского поселения, о признании права собственности на земельный участок за умершим,

УСТАНОВИЛ:

Ничкова Т.А., действуя в интересах Шагидуллиной З.А., по доверенности, обратилась в суд с иском к Администрации Вишневогорского городского поселения, о признании права собственности при жизни, на земельный участок за умершим Шагиахметовым М.А., являвшимся ее братом, мотивируя тем, что Шагиахметов М.А., при его жизни, оформил право на наследство после смерти матери, в том числе и наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На основании постановления № Вишневогорской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ, ему был передан в собственность земельный участок при указанном доме, площадью 732 кв.м., однако, в свидетельстве, выданном на основании указанного постановления, площадь земельного участка была указана уже 940 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Шагиахметов М.А. умер. В связи с указанными расхождениями, истец не смогла получить свидетельство о праве на наследство, на имущество, открывшееся после его смерти. На основании чего, просила суд признать за умершим Шагиахметовым М.А. при его жизни, право собственности на земельный участок площадью 940 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела, представитель истца Ничкова Т.А., обладая полномочиями на это, уточнила заявленные исковые требования, просила суд признать право собственности за умершим Шагиахметовым М.А. при его жизни, право собственности на земельный участок площадью 732 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Представители ответчика – Администрации Вишневогорского городского поселения, представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МИ ФНС №11 по Челябинской области, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав представителя истца Ничкову Т.А., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с действующими в период передачи Шагиахметову М.А. в собственность земельного участка Указом Президента РФ от 27.12.1991г. N 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Указом Президента РФ от 27.10.1993г. N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», граждане Российской Федерации получили право на бесплатную передачу им земельных участков, земельных долей (паев) в собственность (пожизненное наследуемое владение). При этом при первичном предоставлении земельного участка (пая свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

Судом установлено, что Постановлением Главы Вишневогорской поселковой <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, Шагиахметову М.А. был передан в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью 732 кв.м..

На основании указанного постановления, Шагиахметову М.А. было выдано свидетельство на право собственности на землю, №, в котором площадь земельного участка была ошибочно указана как 940 кв.м.

Суд приходит к убеждению, что ошибочно площадь земельного участка указана именно в свидетельстве на право собственности на землю, так как ранее у Шагиахметова М.А. в пользовании находился земельный участок площадью именно 732 кв.м. (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ).

Шагиахметов М.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о его смерти № составленной ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о его смерти, серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд находит, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих возникновение за Шагиахметовым М.А., при его жизни, права собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 732 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в части уточнения площади спорного земельного участка с кадастровым №, площадь указанного участка надлежит считать равной 732 кв.м.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, все имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, входит в состав наследственного имущества. Судом установлено, что за Шагиахметовым М.А., при его жизни, возникло право собственности на спорный земельный участок. Следовательно, указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти Шагиахметова М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ Шагиахметовым М.А., при его жизни, право собственности на земельный участок из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 732 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Включить указанное имущество в наследственную массу после смерти Шагиахметова М.А.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений в государственный кадастр недвижимости в части уточнения площади спорного земельного участка с кадастровым №, площадь указанного участка надлежит считать равной 732 кв.м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательно форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.