Дело №2-405-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Хвалгиной Т.Н.,

с участием: истца Дроздовой З.П.,

представителя истца Дроздова А.Н.,

третьего лица, не заявляющего требований относительно предмета спора – Дегтевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова А.Н., действующего по доверенности в интересах Дроздовой З.П., к Администрации Каслинского муниципального района, о признании права собственности на жилой дом и надворные постройки, за умершим, при жизни,

УСТАНОВИЛ:

Дроздов А.Н., действуя в интересах Дроздовой З.П., по доверенности, обратился в суд с иском к Администрации Каслинского муниципального района, о признании за умершим Дегтевым П.Ф., при его жизни, права собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>, и включении указанного имущества в наследственную массу, мотивируя тем, что Дегтев П.Ф. при жизни, владел, пользовался и распоряжался жилым домом и надворными постройками, оформил в собственность земельный участок, расположенный по указанному адресу. На основании изложенного, просили суд признать за умершим Дегтевым П.Ф. право собственности на жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дроздова З.П., представитель истца Дроздов А.Н. заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора – Дегтева З.В., не возражала на удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебное заседание не явились представители ответчика – Администрации Каслинского муниципального района, представители соответчика – Администрации Воздвиженского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Котова О.М., извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав истца Дроздову З.П., представителя истца Дроздова А.Н., третье лицо Дегтеву З.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность гражданина иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, возникает с рождением гражданина и прекращается его смертью.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ, лицо — гражданин не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Судом установлено, что Дегтев П.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИВ № о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом он постоянно, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, проживал в спорном жилом доме, и пользовался им, что подтверждается архивной справкой Администрации Воздвиженского сельского поселения, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На спорный жилой дом правоустанавливающие документы отсутствуют, что подтверждается справкой ОГУП ОЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд делает вывод о незаконности владения спорным жилым домом со стороны Дегтева П.Ф. Однако, говорить о данном жилом доме, как о самовольной постройке, определенной в ст.222 ГК РФ, у суда нет оснований, так как Администрацией Воздвиженского сельского поселения в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, указано что спорный жилой дом и надворные постройки, принадлежали на праве собственности Дегтеву П.Ф., то есть указано на открытое, добросовестное и непрерывное владение спорным жилым домом, в течение длительного периода времени, самовольной указанная постройка не значится.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, был предоставлен Дегтеву П.Ф. в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Воздвиженского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Возражений у администрации Воздвиженского сельского поселения относительно заявленных требований нет.

Учитывая положения ч.1, ч.3 ст.234 ГК РФ, то обстоятельство, что Дегтев П.Ф. незаконно, открыто и непрерывно владел спорным жилым домом более 18 лет, суд находит, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих возникновение за Дегтевым П.Ф., при его жизни, права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.

Согласно справки ОГУП ОЦТИ от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом общей площадью 49,4 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: пять сараев, три навеса, предбанник, баня, ворота деревянные на деревянных столбах, ограждение деревянное на деревянных столбах, ограждение каменное, колодец каменный.

Учитывая, что согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, суд находит подлежащим удовлетворению требование о включении спорного жилого дома с надворными постройками в наследственную массу, оставшуюся после смерти Дегтева П.Ф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дегтевым П.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, при его жизни, право собственности на жилой дом общей площадью 49,4 кв.м., с надворными постройками и сооружениями: пять сараев, три навеса, предбанник, баня, ворота деревянные на деревянных столбах, ограждение деревянное на деревянных столбах, ограждение каменное, колодец каменный, расположенные по адресу: <адрес>.

Включить указанный жилой дом с надворными постройками в наследственную массу, оставшуюся после смерти Дегтева П.Ф.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в мотивированной форме, через Каслинский городской суд.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы по уважительной причине, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.