Дело №2-425-2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.Г.,

с участием: ответчика Абдрахимова Н.Г.

представителя ответчика адвоката Резцова С.М., действующего на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Экспресс-гарант» (ОАО), к Абдрахимову Н.Г., о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество ОАО «Экспресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Абдрахимову Н.Г., о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю Тойота-Королла, государственный № под управлением Опаснова А.М., принадлежащему Опасновой Н.Н., был причинен материальный ущерб на сумму 293262 рубля 63 копейки. Ущерб был причинен в результате виновных действий водителя Абдрахимова Н.Г., управлявшего автомобилем ВАЗ 21061 государственный №. Между владельцем автомобиля Тойота-Королла Опасновой Н.Н., и САО ОАО «Экспресс-гарант», был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, согласно условий которого, САО ОАО «Экспресс-гарант» возместило Опасновой Н.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 293262 рубля 53 копейки. Страховая компания «Южурал-АСКО», в которой была застрахована гражданско-правовая ответственность Абдрахимова Н.Г., возместила САО ОАО «Экспресс-гарант» 120000 рублей. На основании чего, просили суд взыскать с Абдрахимова Н.Г. в их пользу, в порядке регресса, 177252 рубля 63 копейки, и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают.

В судебное заседание явился ответчик Абдрахимов Н.Г., представитель ответчика адвокат Резцов С.М., на удовлетворении иска не возражали, просили суд применить ст.1083 ГК РФ, и уменьшить сумму, подлежащую взысканию с Абдрахимова Н.Г.

Выслушав ответчика Абдрахимова Н.Г., представителя ответчика адвоката Резцова С.М., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с частью второй ст.965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ч.3 ст.1079 ГК РФ, Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что между САО ОАО «Экспресс-гарант» с одной стороны, и Опасновой Н.Н., заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, добровольного страхования средств наземного транспорта, с условием выплаты страхового возмещения «без учета износа».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 35 минут, на 125 км автодороги «подъезд к <адрес>» произошло ДТП, с участием автомобиля ВАЗ 21061, государственный №, под управлением Абдрахимова Н.Г., и автомобиля Тойота-Королла, государственный №, под управлением Опаснова А.Н., в результате ДТП автомобили получили технические повреждения.

Виновным в ДТП признан Абдрахимов Н.Г., в его действиях установлено нарушение п.8.1 ПДД РФ – выполняя маневр разворота, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил столкновение транспортных средств. За совершение указанного правонарушения он был привлечен к административной ответственности, установленной ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением-квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, которое Абдрахимов Н.Г. не обжаловал. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия Абдрахимов Н.Г. и его представитель адвокат Резцов С.М. не оспаривали.

Размер ущерба, причиненного в результате ДТП, определен в заключении ООО «Фрегат» № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 293262 рубля 63 копейки, а так же в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ и акте приемки – сдачи работ по дефектовке автомобиля после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3990 рублей. Ставить указанные доказательства под сомнение у суда нет оснований, так как Абдрахимов Н.Г. вызывался на проведение экспертизы (телеграмма от ДД.ММ.ГГГГ), не явился, доказательств, на основании которых можно было бы поставить указанные доказательства под сомнение, суду не представили.

Страховой компанией произведены выплаты по указанному договору в пользу Опасновой Н.Н., на сумму 293262 рубля 63 копейки, что подтверждается распоряжением о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ООО «Южурал-АСКО», в которой была застрахована гражданско-правовая ответственность водителя Абдрахимова Н.Г., выплатила САО ОАО «Экспресс-гарант» в возмещение ущерба, 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не принимает доводы ответчика Абдрахимова Н.Г. и его представителя адвоката Резцова С.М. о необходимости снизить размер ущерба, применив ч.3 ст.1083 ГК РФ, по следующим основаниям.

Часть 3 ст.1083 ГК РФ, предусматривает, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено, что Абдрахимов Н.Г. совершил правонарушение, ответственность за которое установлена ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, субъективная часть правонарушения характеризуется умыслом, а следовательно, ст.1083 ГК РФ, не подлежит применению.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с Абдрахимова Н.Г. денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 177252 рубля 63 копейки, в пользу САО ОАО «Экспресс-гарант», подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Абдрахимова Н.Г. в пользу САО ОАО «Экспресс – гарант» судебные расходы в размере 4745 рублей 25 копеек.

На основани изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Абдрахимова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс-гарант» (ОАО), 177252 (сто семьдесят семь тысяч двести пятьдесят два) рубля 63 копейки, в порядке суброгации.

Взыскать с Абдрахимова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Страхового акционерного общества «Экспресс-гарант» (ОАО), 4745 (четыре тысячи семьсот сорок пять) рублей 25 копеек в возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.