Дело №2-427-2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Касли ДД.ММ.ГГГГ Каслинский городской суд <адрес>, в составе: Председательствующего судьи Головкина А.Ю., При секретаре Кайгородовой Ю.А. С участием истца Болтинских Л.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болтинских Л.М. к Администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности на земельные участки за умершим, УСТАНОВИЛ: Болтинских Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации Багарякского сельского поселения, о признании права собственности на земельные участки за ее умершим отцом, Набоковым М.И., при жизни последнего, мотивируя тем, что ему были переданы в собственность, при жизни, два земельных участка, расположенные соответственно, по адресу: <адрес> и <адрес> «а». Оформить надлежащим образом правоустанавливающие документы на указанные змельные участки, Набоков М.И. не успел, так как ДД.ММ.ГГГГ умер. На основании чего, просила суд признать за умершим Набоковым М.И. право собственности на указанные земельные участки. В судебном заседании истец Болтинских Л.М. заявленные требования уточнила, поддержала в части признания за умершим Набоковым М.И. права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, и просила включить указанный участок в наследственную массу после смерти Набокова М.И., в остальной части заявленные требования не поддержала. В судебное заседание не явился представитель ответчика - Администрации Багарякского сельского поселения, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении иска не возражали. Выслушав истца Болтинских Л.М., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, именно истец определяет объем и пределы заявленных исковых требований. Согласно ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают в том числе из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст.25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, осуществляется в том числе на основании выписки из похозяйственной книги, о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства). Форма выписки из похозяйственной книги, на основании которой может быть поизведена государственная регистрация права собственности, на земельный участок, утверждена Приказом Федеральной регистрационной службы от 29 августа 2006 г. N 146 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок». Судом установлено, что земельный участок, из земель населенных пунктов, площадью 1700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был предоставлен Набокову М.И. на праве собственности, о чем имеется соответствующая запись в похозяйственной книге за ДД.ММ.ГГГГ годы (л.д.9 - выписка из похозяйственной книги). В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ вводится в действие со дня его официального опубликования. Текст Кодекса опубликован в "Российской газете" от 30 октября 2001 г. N 211-212. Таким образом, земельный участок был предоставлен Набокову М.И., до введения в действие Земельного Кодекса РФ. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет, и ему присвоен кадастровый номер №, внесена запись о Набокова М.И., как о собственнике указанного земельного участка, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). Однако, Набоков М.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев зарегистрировать в установленном законом порядке возникшее за ним право собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством о смерти Набокова М.И. (л.д.6), серия I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.17 ГК РФ, его дееспособность была прекращена в связи со смертью. Жилой дом, расположенный на указанном земельном участке, принадлежал на праве собственности Набокову М.И., что подтверждается договором купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, решением Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13) вступившим в законную силу. При указанных обстоятельствах, суд находит, что имеется достаточно доказательств, подтверждающих возникновение за Набоковым М.И., при его жизни, права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., кадастровый №. В соответствии со ст.1112 ГК РФ, учитывая, что судом признано право собственности на спорный земельный участок за умершим Набоковым М.И., при его жизни, суд находит подлежащим удовлетворению требование о включении спорного земельного участка в наследственную массу, открывшуюся после смерти Набокова М.И. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за умершим ДД.ММ.ГГГГ Набоковым М.И., при его жизни, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1700 кв.м., кадастровый №. Включить указанное имущество в наследственную массу, открывшуюся после смерти Набокова М.И. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области. В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы. Председательствующий судья Головкин А.Ю. Решение вступило в законную силу.