2-465-11                                                                                                    

            ДД.ММ.ГГГГ                                                                      г.Касли.

         Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

         председательствующего судьи Тарасовой Л.А.

         при секретаре Клевцовой Н.А.,

         с участием :

         представителя истца Титовой Н.Н., действующей по доверенности,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргиной В.В. к Администрации Вишневогорского городского поселения о признании права собственности на земельный участок,

                                                 УСТАНОВИЛ:

Каргина В.В., обратилась в суд с иском к Администрации Вишневогорского городского поселения      о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Титова Н.Н., действующая по доверенности, в пределах предоставленных полномочий, отказалась от заявленного требования, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что истец будет обращаться в суд в ином порядке.

Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.

Истец Каргина В.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверяя своему представителю.

Представитель ответчика администрации Вишневогорского городского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица администрации Каслинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ представителя истца Титовой Н.Н., действующей по доверенности в пределах предоставленных полномочий, от иска, так как в данном случае это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя истца Титовой Н.Н., действующей по доверенности, в пределах предоставленных полномочий, по иску Каргиной В.В.       к Администрации Вишневогорского городского поселения      о признании права собственности на земельный участок.

     Производство по делу по иску Каргиной В.В.       к Администрации Вишневогорского городского поселения      о признании права собственности на земельный участок, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

              Возвратить истцу уплаченную государственную пошлину при подачи иска в размере 1624 рубля 40 копеек.( одна тысяча шестьсот двадцать четыре рубля 40 коп).

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Каслинский городской суд.

Председательствующий судья:

Определение вступило в законную силу.