Дело №2-45/2011       

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ        г. Касли        

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Беленьковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения №№ к Дорогину Д.А., Черных Ю.Б., Халитовой В.Ю., Лимоновой В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № обратился в суд с иском к Дорогину Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140659 руб. 28 коп., в том числе: пени за просроченный кредит в сумме 915 руб. 27 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 139744 руб. 01 коп., расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3994 руб. 88 коп.. В обоснование иска указал, что, Черных Ю.И. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 200000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключен договор поручительства с Дорогиным Д.А.. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Черных Ю.И. умер. В связи со смертью заемщика от ответчика Дорогина Д.А. поступило заявление с просьбой снизить процентную ставку. Банк с ДД.ММ.ГГГГ начисление процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате процентов, не производил. Банк информацией о наследниках принявших наследство после смерти заемщика Черных Ю.И., не располагает. Выплаты после смерти заемщика Черных Ю.И. прекратились. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщика поручителем не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Поручитель Дорогин Д.А. уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, поручителю направлялось требование о погашении долга.

Истцом были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники умершего Черных Ю.И., а именно супруга Черных Ю.Б., дочь Халитову В.Ю., мать Лимонову В.П., которые приняли наследство путем подачи заявления нотариусу нотариального округа Каслинского муниципального района Шелеговой Н.В..

В судебном заседании представитель истца Кузнецов М.В., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, суду пояснил, что в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства оказываются должниками перед кредиторами в пределах стоимости наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключен договор поручительства с Дорогиным Д.А.. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Обязательство вытекающие из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью гражданина на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 140659 руб. 28 коп и в долевом порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3994 руб. 88 коп..

В судебном заседании представитель ответчика Макарова В.И. действующая в интересах Лимоновой В.П. по доверенности, исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что Лимонова В.П. наследство приняла путем подачи заявления нотариусу нотариального округа Каслинского муниципального района Шелеговой Н.В., однако Свидетельство о праве на наследство не получила.

В судебном заседании ответчик Дорогин Д.А. исковые требования не признал, считает, что погашать задолженность должны наследники наследодателя за счет наследственного имущества.

В судебное заседание ответчики Черных Ю.Б., Халитова В.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице заместителя управляющего Каслинского ОСБ № Черных Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Черных Ю.И. получил денежные средства на цели личного потребления в сумме 200000 руб. 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17 процентов годовых. Черных Ю.И. в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме 200000 руб., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Черных Ю.И. принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3334 руб. 00 коп., кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором и срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Согласно указанного кредитного договора № обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлено кредитору поручительство гражданина РФ Дорогина Д.А..

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, заключенного с указанным лицом, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Согласно п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств за заемщика, а также за любое иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. В договоре поручительства имеется подпись Дорогина Д.А. и не оспаривается ответчиком Дорогиным Д.А..

Судом установлено, что заемщик Черных Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти выданным администрацией Огневского сельского поселения Каслинского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

По сообщению нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Челябинской области Шелеговой Н.В., от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, после смерти Черных Ю.И. заведено наследственное дело, наследство по закону приняли супруга наследодателя Черных Ю.Б., дочь наследодателя Халитова В.Ю., мать наследодателя Лимонова В.П..

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Представителем истца представлены суду требования направленные в адреса ответчиков Дорогина Д.А., Черных Ю.Б., Халитовой В.Ю., Лимоновой В.П. о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.

В соответствии с п. 5.2.4 указанного Кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства Банк вправе потребовать возвратить всю сумму кредита досрочно и причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 140659 руб. 28 коп., в том числе: пени за просроченный кредит в сумме 915 руб. 27 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 139744 руб. 01 коп.

Судом установлено, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора и п.1.2 Договора поручительства. Ответчики уведомлены о сумме задолженности, возражений до рассмотрения дела по существу не заявлено.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в долевом порядке.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 3994 руб. 88 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд пришел к убеждению, что всего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 140659 руб. 28 коп., в том числе: пени за просроченный кредит в сумме 915 руб. 27 коп., просроченная ссудная задолженность в сумме 139744 руб. 01 коп.. Кроме того, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке возврат госпошлины в сумме 3994 руб. 88 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Дорогина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черных Ю.Б., Халитовой В.Ю., Лимоновой В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 140659 (сто сорок тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 28 копеек.

С Черных Ю.Б., Халитовой В.Ю., Лимоновой В.П. взыскание произвести в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать с Дорогина Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 998 (девятьсот девяносто восемь) руб. 72 коп..

Взыскать с Черных Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 998 (девятьсот девяносто восемь) руб. 72 коп..

Взыскать с Халитовой В.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 998 (девятьсот девяносто восемь) руб. 72 коп..

Взыскать с Лимоновой В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 998 (девятьсот девяносто восемь) руб. 72 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья:

Решение вступило в законную силу.