Дело №2-340/2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касли ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Подкорытовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России (ОАО) в лице <адрес> № к ТНП, ТВП, ШДМ, БЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице <адрес> № обратился в суд с иском к ТНП, ТВП, ШДМ, БЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 729 898 рублей 50 копеек, в том числе, 653125 рублей 00 копеек ссудной задолженности, 73343 рубля 57 копеек процентов за кредит, 3429 рублей 93 копейки неустойки, предусмотренной кредитным договором, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 898 рублей 99 копеек. В обоснование иска указал, что, ответчику ТНП на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на приобретение недвижимости, в сумме 750 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 12.25% годовых. Денежные средства получены заемщиком. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства с ТВП, ШДМ, БЛВ. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщика и поручителей не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителям направлялись требования о погашении долга.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице <адрес> № КМВ, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 729 898 рублей 50 копеек, в том числе, 653 125 рублей 00 копеек ссудной задолженности, 73 343 рубля 57 копеек процентов за кредит, 3 429 рублей 93 копейки неустойки, предусмотренной кредитным договором, кроме того, просил взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 898 рублей 99 копеек.

Ответчики ТНП, ТВП, ШДМ, БЛВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, доказательств уважительности причин неявки, возражений относительно исковых требований не представили.

Выслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице <адрес> № к ТНП, ТВП, ШДМ, БЛВ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком России в лице заместителя управляющего <адрес> ОСБ № и ТНП ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ТНП получила денежные средства на приобретение недвижимости в сумме 750 000 рублей 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой за пользование кредитом в размере 12,25 процентов годовых. Ответчик ТВП в соответствии с указанным кредитным договором получила денежные средства в сумме 750 000 рублей 00 копеек, что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными деньгами от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ТВП приняла обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее десятого числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с Кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором и срочным обязательством №, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

В соответствии с приказами Уральского банка № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ОСБ № реорганизовано путем перевода в статус внутреннего структурного подразделения – дополнительный офис № <адрес> № Сбербанка России «ОАО).

Согласно п. 2.1.1 указанного Кредитного договора № обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору кредитору предоставлено поручительство ТВП, ШДМ, БЛВ. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В договорах поручительства имеются подписи ТВП, ШДМ, БЛВ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно представленной в материалы дела выписки из лицевого счета заемщика ТВП, последний платеж по указанному кредитному договору был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 048 рублей 00 копеек.

Представителем истца в материалы дела представлены требования, направленные в адреса ответчиков ТНП, ТВП, ШДМ, БЛВ о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.

В соответствии с п. 5.2.5 указанного Кредитного договора и п. 2.3 договоров поручительства Банк вправе потребовать возвратить всю сумму кредита досрочно и причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Представителем истца произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 729 898 рублей 50 копеек, в том числе, 653 125 рублей 00 копеек ссудной задолженности, 73 343 рубля 57 копеек процентов за кредит, 3 429 рублей 93 копейки неустойки.

Суд приходит к убеждению, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с п.4.4 Кредитного договора и п.1.2 Договора поручительства. Размер указанной неустойки, соразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства и его размеру.

Ответчики уведомлены о сумме задолженности, возражений до рассмотрения дела по существу не заявлено.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в долевом порядке.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 10 498 рублей 99 копеек, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При указанных обстоятельствах взысканию с ответчиков в долевом порядке в пользу истца судом подлежит государственная пошлина в размере 2 624 рубля 75 копеек.

Суд в совокупности оценил представленные доказательства, отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных требований и взыскивает с ТНП, ТВП, ШДМ, БЛВ в солидарном порядке в пользу истца 729 898 рублей 50 копеек, а так же в долевом порядке в пользу истца госпошлину, пропорционально удовлетворенных исковых требований по 2 624 рубля 75 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ТНП, ТВП, ШДМ, БЛВ в солидарном порядке в пользу Отрытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору в сумме 729 898 (семьсот двадцать девять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ТНП в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице <адрес> № в возмещении расходов по оплате госпошлины 2624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с ТВП в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице <адрес> № в возмещении расходов по оплате госпошлины 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с БЛВ в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице <адрес> № в возмещении расходов по оплате госпошлины 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Взыскать с САВ в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка России в лице <адрес> № в возмещении расходов по оплате госпошлины 2 624 (две тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: п/п Д.Г. Поспелов

Решение вступило в законную силу.