Дело №2-349/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поспелова Д.Г.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № КМВ, действующего по доверенности,

ответчика ИДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ИДА, ГАВ, ВАН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратился в суд с иском к ИДА, ГАВ, ВАН о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 557 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по неустойке 3 127 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит 14 849 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность 144 580 руб. 16 коп., расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 4451 руб. 15 коп.. В обоснование иска указал, что ответчику ИДА на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком заключены договоры поручительства с ГАВ, ВАН. С заемщиком и поручителями заключались дополнительные соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочки платежей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без увеличения общего срока кредитования. В нарушение условий кредитного договора и договора поручительства обязанности заемщика и поручителей не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. 00 коп.. Заемщик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности, заемщику и поручителям направлялись требования о погашении долга.

В судебном заседании представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № КМВ, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, по основаниям указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ИДА, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики ГАВ, ВАН в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав представителя истца, ответчика ИДА, исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заместителя управляющего <адрес> ОСБ № ПМГ и ИДА ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ИДА получил денежные средства на цели личного потребления в сумме 200 000 руб. 00 копеек, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 17 процентов годовых. Ответчик ИДА в соответствии с указанным кредитным договором получил денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице заведующего дополнительным офисом № <адрес> № и ИДА было заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ИДА принял обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за платежным месяцем, по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями начиная с ДД.ММ.ГГГГ. А так же было заключено срочное обязательство № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заемщик ИДА обязался производить платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 386 руб.00 коп.. Кроме того, уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с кредитным договором, а так же одновременно с погашением основного долга по кредиту, что подтверждается кредитным договором и срочным обязательством, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью.

Согласно указанного кредитного договора № обеспечение полного и своевременного исполнения заемщиком обязательств по договору предоставлено кредитору поручительство граждан РФ ГАВ, ВАН. ДД.ММ.ГГГГ с поручителями было также заключено дополнительное соглашение.

В соответствии с п.2.1 договоров поручительства, заключенных с указанными лицами, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с п.2.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. В договорах поручительства имеются подписи ГАВ, ВАН.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В материалы дела представителем истца представлены требования направленные в адреса ответчиков ИДА, ГАВ, ВАН о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в связи с тем, что, допущено нарушение условий кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства заемщика в полном объеме не выполнены, допущена просроченная задолженность.

В соответствии с п. 5.2.4 указанного Кредитного договора и п.2.3 договоров поручительства Банк вправе потребовать возвратить всю сумму кредита досрочно и причитающие проценты за пользование кредитом, неустойки, пени, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Истцом произведен расчет суммы задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 162 557 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по неустойке 3 127 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит 14 849 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность 144 580 руб. 16 коп..

Судом установлено, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана в соответствии с п. 4.4 Кредитного договора и п.1.2 Договора поручительства. Ответчик ИДА, с суммой задолженности согласен. Ответчики ГАВ, ВАН уведомлены о сумме задолженности, возражений до рассмотрения дела по существу не заявлено.

С учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается судом с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в долевом порядке.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 4451 руб. 15 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд пришел к убеждению, что всего подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 162 557 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по неустойке 3 127 руб. 30 коп., просроченные проценты за кредит 14 849 руб. 87 коп., просроченная ссудная задолженность 144 580 руб. 16 коп.. Кроме того, подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке возврат госпошлины в сумме 4 451 руб. 15 коп..

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ГАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ВАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № задолженность по кредитному договору в сумме 162 557 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 33 копейки.

Взыскать с ИДА ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 72 коп..

Взыскать с ГАВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 72 коп..

Взыскать с ВАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <адрес> № в возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 1483 (одна тысяча четыреста восемьдесят три) руб. 71 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10-ти дней со дня его вынесения через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: Поспелов Д.Г.

Решение вступило в законную силу.