Дело №2-420-2011         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Подкорытовой М.Г.,

с участием представителя истца - Гудименко В.А., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Горбунько Р.Г., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Горбунько Р.Г., о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Совхоз Каштакский», ОАО «Россельхозбанк», и Горбунько Р.Г. был заключен трехсторонний договор купли-продажи сельскохозяйственных животных - свиноматок. По указанному договору Горбунько Р.Г. обязалась принять товар и уплатить за него стоимость, предусмотренную договором. Покупатель получил товар в полном объеме, однако оплатил товар лишь частично, задолженность по оплате товара составляет 963900 рублей. На основании чего, истец просил суд взыскать с Горбунько Р.Г. в их пользу 963900 рублей долг по договору купли-продажи, и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» В.А. Гудименко, действующий по доверенности, по существу дела пояснил, что сельскохозяйственные животные, которые являлись предметом договора купли-продажи, так же являлись предметом залога по кредитному договору между банком и ООО «Совхоз Каштакский», на который по решению Арбитражного суда было обращено взыскание. Во исполнение решения Арбитражного суда, сельскохозяйственных животных ООО «Совхоз Каштакский» передало по договору Горбунько Р.Г., а последняя приняла на себя обязанность оплатить животных в установленный договором купли-продажи срок, перечислив платежи в пользу ОАО «Россельхозбанк». Платежи ответчик перечислила не в полном объеме, погасив задолженность за поставленных животных частично. По указанным основаниям просил иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца ОАО «Россельхозбанк» Гудименко В.А., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

На основании ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч.3 ст.308 ГК РФ, В случаях, предусмотренных соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства полностью либо в части, не допустим.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Совхоз Каштакский» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, под залог сельскохозяйственных животных, так же урегулированный договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ООО «Совхоз Каштакский» в пользу ОАО «Россельхозбанк» был взыскан долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 6000000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 366082 рубля 20 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов в сумме 8682 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58873 рубля 82 копейки, этим же решением было обращено взыскание на предмет залога, в том числе на сельскохозяйственных животных.

В последующем, между ОАО «Россельхозбанк», ООО «Совхоз Каштакский» и Горбунько Р.Г. состоялся договор купли-продажи сельскохозяйственных животных от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлись сельскохозяйственные животные, являющиеся предметом залога. По указанному договору выгодоприобретателем указан ОАО «Россельхозбанк».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между Горбунько Р.Г., ООО «Совхоз Каштакский» и ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор купли-продажи, являвшийся трехсторонним, по соглашению сторон, порождающий обязанность ООО «Совхоз Каштакский» поставить Горбунько Р.Г. товар, и обязанность Горбунько Р.Г. оплатить поставленный товар в пользу залогодержателя ОАО «Россельхозбанк».

По договору купли-продажи обязательство по поставке товара исполнено ООО «Совхоз Каштакский», в пользу Горбунько Р.Г., что подтверждается накладными на отгрузку сельскохозяйственных животных - свиней: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Суд приходит к убеждению, что поставленный товар был принят Горбунько Р.Г., и она была согласна с условиями договора купли-продажи, так как произвела частичную оплату поставленного товара, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть оплата произведена после заключения договора купли-продажи, и после поставки товара.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о том, что заявленные исковые требования обоснованны, мотивированы и подлежат удовлетворению, с Горбунько Р.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» надлежит взыскать 963900 рублей в возмещение задолженности по договору купли-продажи.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с Горбунько Р.Г. в пользу ОАО «Россельхозбанк» так же надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12839 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Горбунько Р.Г. в полном объеме.

Взыскать с Горбунько Р.Г., в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по договору купли-продажи в сумме 963900 (девятьсот шестьдесят три тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с Горбунько Р.Г., в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12839 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья     Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.