Дело №2-416-2011         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

с участием: представителя ОАО «Сбербанк РФ» Кузнецова М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кыштымского отделения № к Герасимовой И.Г., Востриковой С.В., Куркиной Т.Г., Пахтусовой Т.П., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Герасимовой И.Г., Востриковой С.В., Куркиной Т.Г., Пахтусовой Т.П., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Сбербанк» в лице Каслинского ОСБ №, и Герасимовой И.Г., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Герасимова И.Г. получила кредит на неотложные нужды в сумме 533000 рублей 00 копеек, для личного потребления, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 12,25% годовых. Обязательства по передаче денежных средств заемщику были выполнены банком. Ответчик Герасимова И.Г. в нарушение условий договора, не исполняет обязанности по перечислению денежных средств в счет погашения задолженности, задолженность составляет 506720 рублей 91 копейка, в том числе сумма неустойки - 6723 рубля 66 копеек, проценты за кредит 47218 рублей 99 копеек, ссудная задолженность 452778 рублей 26 копеек. В обеспечение кредитного договора, были заключены договора поручительства с ответчиками Пахтусовой Т.П., Востриковой С.В., Куркиной Т.Г.. На основании чего, просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке 506720 рублей 91 копейку, а так же государственную пошлину в равных долях с каждого, в сумме 8267 рублей 21 копейка.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» Кузнецов М.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание не явились ответчики Герасимова И.Г., Пахтусова Т.П., Вострикова С.В., Куркина Т.Г., о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца ОАО «Сбербанк РФ» - Кузнецова М.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору, а так же наличие договора поручительства, оформленного в установленной законом форме.

Судом установлено, что между ответчиком Герасимовой И.Г., и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-30), по условиям которого, ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Герасимовой И.Г. кредит на потребительские нужды в сумме 533 000 рублей, под 12,25% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор был обеспечен поручительством Пахтусовой Т.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.31), Востриковой С.В. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.32), Куркиной Т.Г. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.33).

Получение денежных средств по кредитному договору ответчиком Герасимовой И.Г. не оспаривается, подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Возвращение займа осуществляется Герасимовой И.Г. ненадлежащим образом, что подтверждается лицевым счетом заемщика по кредитному договору №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11), требованиями о возврате сумм кредита (л.д.37-44).

В соответствии с п.2.7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик (в данном случае Герасимова И.Г.), выплачивает кредитору (в данном случае ОАО «Сбербанк России») неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что у Герасимовой И.В. перед ОАО «Сбербанк России» имеется задолженность в сумме 506720 рублей 91 копейка, из них 452778 рублей 26 копеек - текущий долг по кредиту, 47218 рублей 99 копеек - просроченные проценты за кредит, 6723 рубля 66 копеек - неустойка.

Пахтусова Т.П., Вострикова С.В., Куркина Т.Г. являются поручителями по договорам поручительства, отвечают за надлежащее исполнение обязательства Герасимовой И.Г.

Таким образом, суд находит требование о взыскании долга в сумме 506720 рублей 91 копейка, в солидарном порядке, с Герасимовой И.Г., Пахтусовой Т.П., Востриковой С.В., Куркиной Т.Г. обоснованным.

Суд не принимает доводы ответчиков Востриковой С.В., Куркиной Т.Г., о том, что они не являются надлежащими ответчиками, подписали договор поручения не читая, не отдавая себе отчета в последствиях совершаемых действий, так как и кредитный договор, и договор поручения подписаны ответчиками собственноручно, в тексте договоров отражено существо принимаемых ими на себя обязательств, никто не препятствовал ответчикам ознакомиться с содержанием договоров, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время они не обжаловали указанные договоры, не обращались в суд за признанием их недействительными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчиков Герасимовой И.Г., Пахтусовой Т.П., Востриковой С.В., Куркиной Т.Г., в равных долях с каждого судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 8267 рублей 21 копейка, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кыштымского отделения №, к Герасимовой И.Г., Востриковой С.В., Куркиной Т.Г., Пахтусовой Т.П., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Герасимовой И.Г., Востриковой С.В., Куркиной Т.Г., Пахтусовой Т.П., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кыштымского отделения №, задолженность по кредитному договору в сумме 506720 (пятьсот шесть тысяч семьсот двадцать) рублей 91 копейка, из них 452778 рублей 26 копеек - текущий долг по кредиту, 47218 рублей 99 копеек - просроченные проценты за кредит, 6723 рубля 66 копеек - неустойка.

Взыскать с Герасимовой И.Г., Востриковой С.В., Куркиной Т.Г., Пахтусовой Т.П., в равных долях с каждого, в пользу Открытого акционерного общества «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Кыштымского отделения №, государственную пошлину в общей сумме 8267 (восемь тысяч двести шестьдесят семь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья     Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.