Дело №2-409-2011         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли         ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Кайгородовой Ю.А.,

с участием представителя истца Сепианова Г.М., действующего на основании устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Горные разработки» к Ожигановой И.В., о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горные разработки» обратилось в суд с иском к Ожигановой И.В., о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, мотивируя тем, что Ожиганова И.В. являлась главным бухгалтером ООО «Горные разработки», кроме нее других бухгалтеров не работало, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, в результате ее бездействия не были своевременно сданы обязательные отчеты, в связи с чем, предприятие было привлечено к ответственности в виде штрафов и пеней. На основании изложенного, просили суд взыскать с Ожигановой И.В. в их пользу 46785 рублей 64 копейки.

В судебном заседании представитель истца Сепианов Г.М. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание не явилась Ожиганова И.В., место жительства которой не известно, в связи с чем, в порядке ст.50 ГПК РФ, ей был назначен представитель - адвокат Резцов С.М.

В судебном заседании представитель ответчика Ожигановой И.В. - адвокат Резцов С.М. на удовлетворении заявленного иска возражал, сославшись на то, что Ожиганова И.В., судя по изученным им материалам болела в период, когда надлежало сдавать отчетность, а следовательно, на нее не может быть возложена ответственность за ущерб, причиненный работодателю, так как на период болезни, они должны были возложить исполнение обязанностей главного бухгалтера на кого-либо еще.

Выслушав представителя истца Сепианова Г.М., представителя ответчика - адвоката Резцова С.М., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ от 21 ноября 1996 года, главный бухгалтер несет ответственность за: ведение бухгалтерского учета; формирование учетной политики; своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Ст.233 ТК РФ предусматривает, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный другой стороне трудового договора в результате виновного противоправного поведения (действий или бездействия). Каждая сторона трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

На основании ст.238 ТК РФ, Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Случаи применения полной материальной ответственности регулируются ст.243 ТК РФ, в частности, материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с главным бухгалтером.

Таким образом, для привлечения работника к материальной ответственности, следует установить наличие и размер прямого действительного ущерба, возникновение указанного ущерба в результате противоправных действий (бездействия) работника, а так же наличие договора о полной материальной ответственности, заключенного между работником и работодателем в установленном законом порядке.

Судом установлено, что Ожиганова И.В. работала в ООО «Горные разработки» в качестве главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом о приеме Ожигановой И.В. на работу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), приказом о расторжении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

С Ожигановой И.В. был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Во время работы в качестве главного бухгалтера Ожигановой И.В., на предприятии были обнаружены факты, свидетельствующие о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (акт № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.10), и нарушение порядка уплаты страховых взносов в пенсионный фонд РФ (решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.11-12), выразившиеся, соответственно, в несвоевременной подаче сведений об индивидуальном (персонифицированном) учете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ООО «Горные разработки», и в нарушении срока предоставления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

На основании акта об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Горные разработки» был взыскан штраф в сумме 11815 рублей 90 копеек.

На основании решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от ДД.ММ.ГГГГ, № с ООО «Горные разработки» был взыскан штраф в сумме 33327 рублей 15 копеек, и начислены пени на недоплаченные взносы в сумме 65 рублей 06 копеек, и 1642 рубля 59 копеек.

Суд находит, что наличие больничного листа у Ожигановой И.В. нельзя отнести к обстоятельствам, освобождающим ее от ответственности за возникновение прямого действительного ущерба работодателю. Так, срок исполнения обязанности по сообщению сведений и предоставлению расчета был установлен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», больничный лист Ожигановой И.В. был закрыт ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у нее имелось время для исполнения возложенной на нее законом обязанности.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что суммы штрафов и пеней, уплаченные ООО «Горные разработки», могут быть отнесены к прямому действительному материальному ущербу, так как в результате нарушения работником Ожигановой И.В. действующего законодательства о налогах и сборах, произошло реальное уменьшение имущества предприятия - работодателя на сумму штрафов и пеней, оплаченных им.

Так же судом установлена причинно-следственная связь между бездействием Ожигановой И.В. и наступившими последствиями в виде штрафов и пеней. Обстоятельств, исключающих материальную ответственность Ожигановой И.В. не установлено.

Учитывая изложенное, суд находит, что Ожиганова И.В. при исполнении трудовых обязанностей допустила ряд нарушений сроков по предоставлению отчетов (расчетов) в соответствующие государственные органы, за что предприятие было привлечено к ответственности в виде штрафов и пеней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ожигановой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Горные разработки» 46785 (сорок шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 64 копейки в возмещение прямого действительного материального ущерба, причиненного работником работодателю при исполнении трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья     Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.