2-317/2011                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Касли                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

при секретаре Беленьковой Ж.В.

        с участием прокурора Герасимчук С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заколяпина Н.Н. к Заколяпину В.Н. и Заколяпиной Л.Н. о вселении и устранении препятствий к пользованию,

                                   установил:

Заколяпин И.Н.. обратился в суд с иском к Заколяпину В. Н. и Заколяпиной Л. Н. о вселении и устранении препятствий к пользованию жилым помещением: домом № по <адрес>.

В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы и прописаны с его разрешения с ДД.ММ.ГГГГ года. в настоящее время ему необходимо вселиться в дом для восстановления права владения и пользования. ответчики на требование дать ключи от дома отвечают отказом. В настоящее время проживает и работает в городе Челябинске.

В судебное заседание истец Заколяпин И.Н. не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заколяпин В.Н. и его представитель адвокат Пахтусова И.В. с иском не согласились, суду пояснили, что никаких препятствий для проживания и пользования домом нет, все двери не запираются на замок. После возвращения из мест заключения истец проживал в доме, а затем выехал сам добровольно в <адрес>. Истец может приехать и проживать в доме.

Ответчик Заколяпина Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав все материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требование в части вселения подлежащим удовлетворению, суд удовлетворяет требование истца о вселении Заколяпина И.Н.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

        В соответствии со статьей 304 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что

Заколяпина Н.Н., является собственником жилого дома <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6).

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют, что истец вправе осуществляет права владения, пользования распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

Доказательств о том, что ответчики препятствуют истцу проживать в доме, осуществлять права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением- не предоставляют ключи от жилого дома, Заколяпиным И.Н. не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении требования об изъятии ключей от жилого дома у ответчиков.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины несет ответчик.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

                                                  Решил:

    иск Заколяпина Н.Н. к Заколяпину В.Н. и Заколяпиной Л.Н. о вселении удовлетворить.

Вселить Заколяпина Н.Н. в жилое помещение : <адрес>.

В остальной части иска Заколяпина Н.Н. отказать.

            Взыскать с Закаляпина В.Н. и Заколяпиной Л.Н. в пользу Заколяпина Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного в течение 10 дней через Каслинский городской суд, Челябинской области.

Председательствующий судья:

Поступила кассационная жалоба.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда решение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.