2-444-11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ город Касли. Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой Л.А. при секретаре Беленьковой Ж.В., с участием : истца Саитовой Р.Е., представителя истца адвоката Пахтусовой И.В., действующей по ордеру, ответчика Ивановой Е.Ю, действующей за себя и по доверенности за Иванова А.Ю., представителя Ивановой Е.Ю., адвоката Кремешковой С.А., действующей по ордеру, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саитовой Р.Е. к Ивановой Е.Ю. и Иванову А.Ю. о признании имущества совместным и о признании права собственности на 1\2 долю в общем имуществе, УСТАНОВИЛ: Саитова Р.Е. обратилась в суд с иском о признании имущества по адресу <адрес> общим имуществом с Ивановым Ю.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на 1\2 долю в общем имуществе. В обоснование иска указала, что с 2007 года состояла в фактических брачных отношениях с Ивановым Ю.А., который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания за счет ее личных денежных средств и с личным участием были произведены ремонтные работы в доме, которые значительно увеличили стоимость жилого дома. В судебном заседании Саитова Р.Е., отказалась от заявленного требования, просит производство по делу прекратить в связи с тем, что в настоящее время данный вопрос будет разрешаться в ином порядке, а именно будет обращаться в суд и к нотариусу о взыскании понесенных расходов на строительство и похороны. Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания. Ответчик Иванова Е.Ю, действующая за себя и по доверенности за Иванова А.Ю., не настаивает на рассмотрении дела по существу. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ Саитовой Р.Е., от иска, так как в данном случае это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.333.34 НК РФ суд возвращает истцу уплаченную государственную пошлину. Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Саитовой Р.Е. к Ивановой Е.Ю. и Иванову А.Ю. о признании имущества совместным и о признании права собственности на 1\2 долю в общем имуществе. Производство по делу по иску Саитовой Р.Е. к Ивановой Е.Ю. и Иванову А.Ю. о признании имущества совместным и о признании права собственности на 1\2 долю в общем имуществе,прекратить. Вернуть Саитовой Р.Е. уплаченную государственную пошлину в местный бюджет в размере 1000 рублей. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Каслинский городской суд. Председательствующий судья: Определение вступило в законную силу.