2 -496-2011                                                      

                                                          О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             ДД.ММ.ГГГГ                                                город Касли

              Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

              председательствующего судьи Тарасовой Л.А.,

              при секретаре Бакаевой А.В.,

              с участием :

              прокурора Семерлина В.В.,

              истца Санатиной Е.И.,

              ответчика Шутова В.Н..

          рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Санатиной Е.И. к Шутову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Санатина Е.И., обратилась в суд с иском к Шутову В.Н. о возмещении материального ущерба и ущерба причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80000рублей. В обоснование требования указала, что ответчик управляя автомобилем совершил на нее наезд, в результате которого она была госпитализирована, кроме того пришла в негодность шуба.

В судебном заседании стороны обратились с заявлением о заключении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения ущерба 50000 рублей по 10000 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Производство по делу просят прекратить.

Текст мирового соглашения занесен в протокол судебного заседания и подписан сторонами.

Истец расходы по оплате государственной пошлины не просит взыскать, указывая, что данная сумма входит в сумму по мировому соглашению.

Заинтересованные лица ООО»Росгосстрах», Дедюхина В.Н., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.39 ст. 173 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд утверждает мировое соглашение, если его условия не противоречат закону и не нарушают законные права и интересы других лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, так как это не затрагивает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.39,173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-224 ГПК РФ суд,

                О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Санатиной Е.И. к Шутовым В.Н. по иску о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по условиям которого:

ответчик обязуется выплатить Санатиной Е.И. в счет возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 50000 (пятьдесят тысяч рублей ) в следующие сроки:

начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по 10000 рублей( десять тысяч) в месяц, не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа текущего месяца.

Производство по делу по иску Санатиной Е.И. к Шутову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию Челябинского областного суда через Каслинский городской суд в течение 10 дней.

Определение вступило в законную силу.