Дело №2-475-2011         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Леоновой Г.И.,

с участием истца ПБОЮЛ Уфимцевой Н.В.,

ответчика Бакаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПБОЮЛ Уфимцевой Н.В. к Бакаевой Н.А., о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПБОЮЛ Уфимцева Н.В. обратилась в суд с иском к Бакаевой Н.А., о взыскании долга, мотивируя тем, что Бакаева Н.А. работала у нее в качестве фасовщика, в результате ее деятельности образовалась недостача, которую Бакаева Н.А. обязалась добровольно возместить, однако до настоящего времени не исполнила своего обязательства. Наличие обязательства подтверждается собственноручной распиской Бакаевой Н.А. На основании изложенного, просила суд взыскать с Бакаевой Н.А. 31315 рублей а так же судебные расходы.

В судебном заседании ПБОЮЛ Уфимцева Н.В. заявленные требования поддержала, по существу дела пояснила, что Бакаева Н.А. уплатила долг в части, в сумме 2000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с ответчика 29315 рублей и судебные расходы.

Ответчик Бакаева Н.А. заявленные требования признала в полном объеме, последствия принятия признания иска ответчику Бакаевой Н.А. были разъяснены под запись в протокол судебного заседания и понятны.

Выслушав истца Уфимцеву Н.В., ответчика Бакаеву Н.А., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, в случае, если признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.173 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком Бакаевой Н.А. было заявлено о признании заявленных исковых требований в полном объеме. Соответствующее заявление Бакаевой Н.А. было приобщено к протоколу судебного заседания.

Судом установлено, что на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) Бакаева Н.А. обязалась возвратить ПБОЮЛ Уфимцевой Н.В. денежные средства в сумме 31315 рублей, в возмещение возникшей недостачи.

На основании ст.232 ТК РФ, сторона трудового договора, причинившая вред другой стороне, обязана возместить этот вред. В соответствии со ст.248 ТК РФ, работник, виновный в причинении ущерба, вправе возместить его добровольно, полностью или частично.

Таким образом, правоотношения, возникшие в результате принятия ответчиком обязательства по возмещению материального ущерба, имеют отношение только к истцу и ответчику, не затрагивая права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска не противоречит закону (ст.ст.232,249 ТК РФ), и было принято судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, составляющая 400 рублей (квитанция, л.д.3-4), а так же судебные расходы за составление иска в сумме 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Бакаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Предпринимателя без образования юридического лица Уфимцевой Н.В., 29315 ( двадцать девять тысяч триста пятнадцать ) рублей в возмещение ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей.

Взыскать с Бакаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Предпринимателя без образования юридического лица Уфимцевой Н.В., судебные расходы в сумме 800 (восемьсот) рублей.

Взыскать с Бакаевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Предпринимателя без образования юридического лица Уфимцевой Н.В., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья     Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу