Дело №2-423-2011         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Леоновой Г.И.,

с участием истца Тяло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тяло В.В. к Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора банковского кредитования, взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика устранить допущенные нарушения законов РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тяло В.В. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора банковского кредитования, взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ОАО «Альфа-Банк» в нарушение Закона «О защите прав потребителей» не довели до него всех условий кредитного договора, в частности не было достигнуто в письменной форме соглашение о неустойке, в нарушение действующего законодательства, ответчиком были разглашены сведения, составляющие по мнению истца банковскую тайну, в связи с изложенным, он просил расторгнуть договор банковского кредитования, заключенный между ним и ответчиком, взыскать в его пользу компенсацию морального вреда, обязать ответчика устранить нарушения действующего законодательства РФ.

В судебном заседании истец Тяло В.В. заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание не явились представители ОАО «Альфа - Банк», о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований возражали, о чем направили письменный отзыв в адрес суда.

Выслушав истца Тяло В.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.1 ст.819 ГК РФ, кредитный договор - договор, по условиям которого банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа.

На основании ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Сторонами может быть заключен договор, содержащий элементы нескольких предусмотренных ГК РФ договоров.

В данном случае, суд приходит к убеждению, что кредитный договор был заключен сторонами с элементами договора присоединения, с применением норм ст.428 ГК РФ, путем присоединения Тяло В.В. к Общим условиям предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» (л.д.75-80).

С указанными условиями истец Тяло В.В. был ознакомлен, что подтверждается отметкой в заявлении на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), совершенной истцом Тяло В.В.

Как пояснил истец Тяло В.В., договора такого рода заключались не только с ним, но и с другими потребителями банковской услуги, на тех же условиях, оговоренных в общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк».

Таким образом, заключая договор с ОАО «Альфа-Банк» Тяло В.В. был свободен в выборе контрагента, ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе с общими условиями предоставления физическим лицам потребительского кредита, посчитал условия предоставления ответчиком кредита приемлемыми, и заключил кредитный договор путем составления и направления соответствующего заявления (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах, отсутствуют основания говорить о нарушении закона о защите прав потребителей, при заключении кредитного договора, так как с условиями предоставления кредита Тяло В.В. был ознакомлен в полном объеме. Погашение кредита осуществлялось Тяло В.В. в соответствии с указанными условиями, что так же свидетельствует о его осведомленности и согласии с условиями предоставления кредита.

Суд не принимает довод истца Тяло В.В., о нарушении банковской тайны со стороны ОАО «Альфа-Банк», по следующим основаниям.

В соответствии со ст.857 ГК РФ, банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

На основании ст.26 Федерального Закона РФ №395-I от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности» ( с изменениями и дополнениями ), кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.

Таким образом, банковская тайна распространяется только и исключительно на информацию о счете, вкладе, операциях по счету, сведениях о клиенте, связанных с открытием и ведением банковского счета.

Помимо этого, банк вправе, в соответствии с п.5.3.5 общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита (л.д.75-80), вправе полностью или частично передавать все свои права и обязанности третьим лицам, без согласия клиента.

При указанных обстоятельствах, суд не расценивает передачу ответчиком сведений о личности Тяло В.В. в ООО «Криф», как разглашение банковской тайны, так как соглашаясь с распространением общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита, на правоотношения банка и Тяло В.В., последний согласился и на передачу прав и обязанностей (а следовательно и сведений о личности контрагента - заемщика) по договору третьим лицам, к каковым можно отнести и ООО «Криф».

Доказательств, свидетельствующих о заключении ОАО «Альфа-Банк» договора уступки права требования с ООО «Криф», в отношении имеющейся задолженности Тяло В.В., суду не представлено.

Напротив, в соответствии с письмом ООО «Криф» (л.д.19), они просят погасить задолженность перед ОАО «Альфа-Банк», а не в свою пользу, то есть, по существу, оказывают банку посреднические услуги в порядке, предусмотренном гл.49-52 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усматривает нарушений закона о защите прав потребителей, допущенных ОАО «Альфа-Банк» при заключении кредитного договора с Тяло В.В., а так же законодательства о банках и банковской тайне в ходе исполнения кредитного договора, а следовательно, отказывает Тяло В.В. в удовлетворении требований о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате незаконных действий ответчика, обязании ответчика прекратить допущенные нарушения законодательства РФ.

На основании ст.151 ГК РФ, моральный вред (физические или нравственные страдания) причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, подлежит возмещению причинителем указанного вреда.

В силу ст.ст.56-57 ГПК РФ, сторона, ссылающаяся в обоснование заявленных требований и возражений на определенные обстоятельства, обязана предоставить суду доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Бремя доказывания совершения ответчиком противоправных действий, в результате которых истцу были причинены нравственные или физические страдания, лежит на истце Тяло В.В.

Между тем, истцом Тяло В.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему действиями ответчика ОАО «Альфа-Банк» физических или нравственных страданий.

Так же не доказано истцом Тяло В.В. нарушение ответчиком ОАО «Альфа-Банк» Закона «о защите прав потребителей» или Закона «О банках и банковской деятельности», а следовательно, требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, так же не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Тяло В.В. в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Альфа - Банк» о защите прав потребителя, расторжении договора банковского кредитования, взыскании компенсации морального вреда, обязании ответчика устранить допущенные нарушения законов РФ, в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья     Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.