Дело №2-486-2011         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

с участием Сафоновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой О.М., к Егорову С.Ю., о снятии ареста с имущества,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова О.М. обратилась в суд с иском к Егорову С.Ю., о снятии ареста с имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Каслинского городского отдела судебных приставов, на принадлежащее ей имущество в виде 1\4 от 1/2 земельного участка, площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, был наложен арест во исполнение судебного решения о взыскании с Сафонова Е.А. в пользу Егорова С.Ю., денежных средств в сумме 2414305 рублей 50 копеек. Однако, указанный земельный участок в части принадлежит ей, не входит в состав совместно нажитого с Сафоновым Е.А. имущества, что установлено решением суда. Она сама не является должником Егорова С.Ю.. На основании чего, просила суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной Каслинским городским отделом судебных приставов, принадлежащее ей имущество в виде 1\4 от 1/2 земельного участка, площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Сафонова О.М. заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание не явились представитель истца Чечевичкина В.А., о времени и месте слушания дела была извещена, ответчик Егоров С.Ю., о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель третьего лица - Каслинского городского отдела судебных приставов, о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав истца Сафонову О.М., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Сафоновой О.М. принадлежит имущество в виде 1\4 от 1/2 земельного участка, площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается решением Каслинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу (л.д.5-7), которым определена доля должника Сафонова Е.А. в праве собственности на указанный земельный участок, с учетом доли Сафоновой О.М.

На указанное имущество, на основании постановления о запрете распоряжения имуществом, вынесенного Каслинским городским отделом судебных приставов, был наложен арест. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением Каслинского городского отдела судебных приставов, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Учитывая, что Сафонова О.М. не является должником по исполнительному производству по иску Егорова С.Ю. к Сафонову Е.А., о взыскании долга, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51,88 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», для применения обеспечительных мер в отношении принадлежащего ей имущества в виде 1\4 от 1/2 земельного участка, площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеуказанное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования Сафоновой О.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исключить из описи имущество в виде 1\4 от 1/2 земельного участка, площадью 716 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и снять с указанного земельного участка арест в виде запрета распоряжения имуществом, наложенный Каслинским городским отделом судебных приставов, по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу по иску Егорова С.Ю. к Сафонову Е.А., о взыскании долга по договору займа.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья      Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу