2-430-11 ДД.ММ.ГГГГ г.Касли. Каслинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Тарасовой Л.А. при секретаре Бакаевой А.В., с участием представителя истца: Глазуновой Н.М., ответчика: Филипповой М.В. и её представителя адвоката Дубровской Н.Т., действующей по ордеру; ответчика Чечевичкиной С.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия » Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Челябинской области -Каслинского филиала ФГУП « Почта России» к Белкановой В.А., Филипповой М.В., Чечевичкиной С.И. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие » Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Челябинской области -Каслинского филиала ФГУП « Почта России» обратилась в суд с иском к Белкановой В. А., Филипповой М. В., Чечевичкиной С. И. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере 23476 рублей. В обоснование иска указали, что ответчики работали в Каслинском почтамте в составе бригады и несли коллективную ответственность. При проведении ревизии ДД.ММ.ГГГГ была выявлена недостача, с которой ответчики согласились и обязались внести недостачу, однако свои обязательства не исполнили. В судебном заседании представитель истца Глазунова Н.М.. действующая по доверенности в пределах предоставленных полномочий, отказалась от заявленного требования, просит производство по делу прекратить в связи с тем, Заявление об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания. Ответчики Филиппова М.В., и ЧечевичкинаС.И., не настаивают на рассмотрении иска по существу. Ответчик Белканова В.А., в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.ст.39 и 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ представителя истца Глазуновой Н.М.,. действующей по доверенности в пределах предоставленных полномочий, от заявленного требования, так как в данном случае это не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу сторонам разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Ответчик Филиппова М.В, просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, мотивируя тем, что она не расписывалась в приказе о полной материальной ответственности, а только была с ним ознакомлена. Адвокат Дубровская Н.Т. считает, что учитывая сложность дела это реальная сумма. Представитель истца считает, что возмещению расходы не подлежат, так как недостача была. В силу пункта 1 статьи 101 ГПК РФ суд взыскивает понесенные Филипповой М.В., расходы связанные с услугами адвоката. Истец отказался от иска в связи с возмещением ущерба, однако ущерб возмещен не ответчиком Филипповой М.В. Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, с учетом разумности и справедливости, суд взыскивает с истца 1500 рублей в пользу Филипповой М.В., в счет возмещения судебных расходов. Руководствуясь ст.ст.39,220,221,224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Федерального государственного унитарного предприятия » Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Челябинской области -Каслинского филиала ФГУП « Почта России» к Белкановой В.А., Филипповой М.В., Чечевичкиной С.И. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. Производство по делу по иску Федерального государственного унитарного предприятия » Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Челябинской области -Каслинского филиала ФГУП « Почта России» к Белкановой В.А., Филипповой М.В., Чечевичкиной С.И. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице управления федеральной почтовой связи Челябинской области -Каслинского филиала ФГУП « Почта России» в пользу Филипповой М.В. судебные расходы в размере 1500 рублей. На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней через Каслинский городской суд. Председательствующий судья: Определение вступило в законную силу.