Дело №2-550-2011         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли        ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего судьи Головкина А.Ю.,

При секретаре Беленьковой Ж.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бродягиной А.А., о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Бродягиной А.А., о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что между ОАО «Урса Банк» (впоследствии переименовано в ОАО «МДМ Банк»), и Бродягиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №МК/2010-014, по условиям которого, Бродягиной А.А. был предоставлен кредит на сумму 85000 рублей, под 29% годовых. Погашение платежей по кредитному договору ответчик осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 83229 рублей 03 копейки основного долга, 25220 рублей 87 копеек задолженность по процентам, 3968 рублей 53 копейки задолженность по просроченным процентам, 7300 рублей 00 копеек задолженность по штрафным санкциям, начисленным за нарушение условий кредита. На основании чего, просили суд взыскать в их пользу с Бродягиной А.А. 119718 рублей 43 копейки задолженность по кредитному договору, 3594 рубля 36 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явился представитель истца ОАО «МДМ Банк», не явился ответчик Бродягина А.А., о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 ГК РФ, и ст.819 ГК РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Бродягиной А.А. в адрес ОАО «МДМ Банк» было направлено заявление (оферта) на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит» и заключения договора банковского счета (л.д.13-14), о получении кредита в размере 85000 рублей, на срок 36 месяцев, под 29% годовых, на условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» (л.д.10-12).

Указанная оферта была акцептована банком, и ответчику Бродягиной А.А. был предоставлен кредит, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Возвращение займа осуществлялось ответчиком Бродягиной А.А. с нарушением графика платежей, являющегося приложением к договору (л.д.15), что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).

Штрафные санкции, предусмотренные за нарушение сроков погашения кредита, определены в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а так же п.6.1 условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Экспресс-кредит» (л.д.11).

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным, что у Бродягиной А.А. перед ОАО «МДМ Банк» имеется задолженность в сумме 119718 рублей 43 копейки, из них 83229 рублей 03 копейки - задолженность по возврату кредита (основного долга), 25220 рублей 87 копеек - задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, 3968 рублей 53 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 рублей - задолженность по оплате штрафных санкций.

Таким образом, суд находит требование о взыскании долга в сумме 119718 рублей 43 копейки, с Бродягиной А.А. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчик Бродягина А.А., извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суду не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика Бродягиной А.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины, произведенные истцом в размере 3594 рубля 36 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Бродягиной А.А., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Бродягиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 119718 (сто девятнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 43 копейки, из которых 83229 (восемьдесят три тысячи двести двадцать девять) рублей 03 копейки - задолженность по возврату кредита (основного долга), 25220 (двадцать пять тысяч двести двадцать) рублей 87 копеек - задолженность по процентам на сумму не просроченного к возврату основного долга, 3968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 53 копейки - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 7300 (семь тысяч триста) рублей - задолженность по оплате штрафных санкций.

Взыскать с Бродягиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину в сумме 3594 (три тысячи пятьсот девяносто четыре) рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 10 дней с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи кассационной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей кассационной жалобы.

Председательствующий судья     Головкин А.Ю.

Решение вступило в законную силу.